对 C++ 的实现有监督吗？答案

【问题标题】：Are there any supervision on implementations of C++?对 C++ 的实现有监督吗？
【发布时间】：2014-04-02 18:14:21
【问题描述】：

C++ 代码标准由国际标准化组织 (ISO) 定义。 C++ 有许多不同的实现，例如 GCC/G++、libc/libc++、clang (++ too)、Microsoft Visual C++、Intel C++ Compiler 等，因此任何人都可以制作自己的实现（编译器等、运行时库……）并将其称为 C++。

我想知道：

是否有与 C++ 实现相关的学科？
是否有任何组织（如 ISO）控制这些实施以确保它们符合标准？

【问题讨论】：

AFAIK，没有 100% 符合标准的实现......这真的是不可能的，因为标准本身就有错误。
该标准是供供应商满足的指导方针，但没有人实施 100% 的标准，只有 100% 的标准。大多数编译器都有非标准添加，没有一个包含标准中的所有内容。例如，GNU/C++ 还没有完全实现 C++11 正则表达式（至少在我上次检查时）。没有强制执行；没有人有权说，“如果它不完全兼容，你就不能称它为 C++，不多不少。”市场倾向于规定实施大多是合规的，或者它们根本不会像其他更合规的实施那样成功。
@DavidO：仅供参考，正则表达式在主干中实现，并将在 GCC 4.9 (ref) 中实现。（不是试图“纠正”你或任何事情（因为你没有错）；只是想我会指出）

标签： c++ compiler-construction iso

【解决方案1】：

这完全取决于编译器供应商。

C++14 标准本身之所以成为developed openly on GitHub 的原因之一是，在此之前，供应商/实施者相对晦涩难懂，很难跟踪各种 WG 闭门造车的情况。

借助 C++14，ISO 试图让供应商提前了解这些变化，参与制定并了解对他们的期望，并在他们发现任何问题时发表意见。

AFAIK 许多编译器开发人员都是（并且一直是）ISO 委员会的成员，但并非所有人都能够及时实现所有事情。众所周知，MSVC 花了一段时间来实现“noexcept”。 GCC 的 libstdc++ 非常落后，尽管它比 clang 的 libc++ 更优化了速度。

AFAIK，clang 是唯一的编译器 to have all c++11 and c++14 features done，然后是一些超出标准范围的编译器（请参阅该页面的下方）。 libc++ 也非常现代，完全支持 c++11（或者说完全支持 99%）。

希望 ISO 委员会现在制定的标准制定示例将为供应商设置标准，使其能够快速、正确地实施，而不是 10 年后。

【讨论】：