在 C++ 中main () 是否不需要包含return 0;？
它是仅适用于main 还是适用于任何非 void 函数？
它是 C++11 中的新功能还是一直都是这样？
原理是什么？
【问题讨论】：
main() 没有必要这样做。
required，我为什么要包含它？只是好奇。
如果您没有显式返回值，main() 函数保证返回 0。这是在 ISO 标准中定义的：
3.6.1/5：
main中的return语句具有离开main函数的效果（销毁任何具有自动存储持续时间的对象）和 以返回值作为参数调用std::exit。如果控制 在没有遇到 return 语句的情况下到达 main 的末尾， 效果就是执行return 0;
这种特殊行为只针对main()，因为main()是一个返回int的函数，标准定义了一般规则：
6.6.3/2 从函数末尾流出相当于没有值的返回；这会导致未定义的行为 值返回函数。
现在，总是这样吗？ C++ 编程语言中的 Bjarne Stroutsturp 在其 1986 年的版本中，早在任何标准化之前就提出了这一点。在他的教程章节的大多数示例中，main() 没有返回值，在这个早期版本的第 82 页上，他说：
按照惯例，如果程序正常终止，main() 会返回 0 否则非零，因此返回错误数 很好地做到了这一点
补充说明
然而，在本书中，该规则在示例和随附的解释中是隐含的； Stroustrup 没有明确说明 main() 的一般明确规则，他也没有在 1994 年的The Design and evolution of C++一书中提到它。
需要注意的是，在 C89 中，原则仍然是在没有显式返回值的情况下未定义的行为，直到 C99 到来。但是在 C++98 中，当前默认返回 0 的规则已经被形式化了。所以我认为这不是为了向后兼容 C。
【讨论】：
在 C++ 中
main ()是否不需要包含return 0;？
是的。
它是仅适用于 main 函数还是适用于任何非 void 函数？
仅适用于main()。
它是 C++11 中的新功能还是一直都是这样？
不，一直都是这样。
原理是什么？
语言的向后兼容性（以及与 C 的兼容性）很可能。
【讨论】：
return 0 是在 C99 中添加的（我认为），这比 C++ 的标准化要晚得多。我想在这种情况下影响是相反的（或者源影响可能是共享的——比如一个常见的编译器扩展，它比 C 更早地变成了 C++）。
void main 标准吗？如果是这样，可能已经将 C 代码更改为 C++，但只需将 void 更改为 int。
[basic.start.main]/5（强调我的）：
main中的return语句具有离开main函数的效果 （销毁任何具有自动存储持续时间的对象）并调用 std::exit 以返回值作为参数。 如果控制流出 main 的复合语句结束，效果等价于 操作数为 0 的返回（另见 [except.handle]）。
它似乎一直存在于 C++ 标准中（就此而言，也存在于 C 中，从 C99 开始 - 参见 C99 规范 §5.1.2.2.3）。
它仅适用于main() 函数。
我不知道最初的理由。它可能是“帮助开发人员避免在 main() 末尾键入 return 0;”。
【讨论】：