我曾经在 akka 框架的帮助下用 java 编写了一个多人游戏。通过他们的“至少一次”传递，我一直想知道如果所有 akka 演员都在同一个本地 jvm 中运行，那么在哪种情况下消息会丢失。
游戏的设计就像一个巨大的状态机（因为事件需要按顺序处理），所以大多数时候只有一条消息在所有相关参与者之间传递。 （可以并行运行多个会话）
我已经读到，在本地运行时，actor 的通信是在内存中完成的。所以不考虑内存不足错误，他们的其他（最好是可重复的）场景是消息实际丢失的地方吗？
注意： 消息框操作也不是我想要的。只是出现问题并且消息确实丢失的合法案例。
【问题讨论】：
我已经读到，在本地运行时，actor 的通信是在内存中完成的。所以不考虑内存不足错误，他们的其他（最好是可重复的）场景是消息实际丢失的地方吗？
因此，通常内存中传递是正确的，但您还指定您正在谈论“至少一次传递”功能。文档（https://doc.akka.io/docs/akka/current/persistence.html#at-least-once-delivery）专门讨论了 at-least-once 如何改变很多正常行为。具体来说，at-least-once 使用持久性来跟踪已发送的内容和已确认的内容。
因此，当您使用 at-least-once 时，发送消息时必须进行整个舞蹈。首先，必须存储消息，以便如果发送参与者失败，该工作可以在其他地方恢复。其次，必须发送消息。第三，任何响应都必须与发送的消息相关联，并且接收保持不变，以便如果参与者在此之后失败，恢复的参与者知道不必重试消息。
因此，不应该有消息丢失的情况。即使 JVM 丢失。 （即使所有 JVM 都丢失了。）毕竟这是“至少一次”的重点，即保证消息被传递（并回复）。但是，请注意，这确实需要权衡。 （有关权衡，请参阅文档，尽管一个明显的问题是性能。）
【讨论】：