执行通配符搜索答案

【问题标题】：Performing a wildcard search执行通配符搜索
【发布时间】：2022-01-11 10:38:57
【问题描述】：

我搜索了将 LINQ 与 EF 结合使用的地方。当搜索条件为空或为空时，我需要返回所有内容。目前我已经使用 if 条件作为解决方案。然后我转向了这样的解决方案。

data = data
.Where(p => !string.IsNullOrEmpty(searchriteria1)? p.field1.Contains(searchriteria1) : true)
.Where(p => !string.IsNullOrEmpty(searchriteria2)? p.field2.Contains(searchriteria2) : true);

有没有更好的方法来做到这一点？也许使用扩展或任何更好的方法？

【问题讨论】：

标准是什么？这很重要。如果不使用全文搜索索引，这样的搜索将不得不扫描整个表，即使在删除了Where 中的不必要检查之后也是如此。全文搜索只能使用完整的单词和句子，以及它们的各种形式。如果你想通过搜索ta 来检索potato，你需要一些不同的东西。

标签： c# linq search wildcard

【解决方案1】：

您可以以前检查搜索条件字段并以这种方式构建查询：

IQueryable<Foo> data  = context.Foo.AsQueryable();

if(!string.IsNullOrEmpty(searchriteria1))
{
    data = data.Where(p => p.field1.Contains(searchriteria1));
}
if (!string.IsNullOrEmpty(searchriteria2))
{
    data = data.Where(p => p.field2.Contains(searchriteria2));
}

【讨论】：

【解决方案2】：

这个问题有两个部分。如何动态过滤，如何高效过滤。

动态标准

对于第一个问题，使用 LINQ 时无需进行全面查询。 Catch-all queries result in inefficient execution plans，所以最好避开它们。

虽然 LINQ 不是 SQL。您可以逐部分构建查询。只有当您尝试枚举最终查询时，它才会被转换为 SQL。这意味着你可以写：

if(!String.IsNullOrEmpty(searchCriteria1))
{
    query=query=.Where(p=>p.Field1.Contains(searchCriteria1);
}

您可以链接多个Where 调用以获得多个AND 条件的等效项。

要使用例如OR 生成更复杂的查询，您必须构造正确的Expression<Func<...,bool>> 对象，或者使用LINQKit 之类的库来使这个可以忍受。

效率

能否编写高效的查询取决于搜索条件。子句field LIKE '%potato%' 不能使用任何索引，最终会扫描整个表。

另一方面，field LIKE 'potato% 可以利用覆盖field 的索引，因为它将转换为像field >='potato' and field<='potatp 这样的范围搜索。

如果您想实现自动完成或拼写检查，您通常希望找到与标准差异最小的文本。

全文搜索

您可以使用Full-Text Search 索引和FTS 函数（如CONTAINS 或FREETEXT）有效地搜索单词、单词变体甚至完整短语。

FTS 类似于 Google 或 ... StackOverflow 搜索单词或句子的方式。

引用文档：

CONTAINS 可以搜索：

一个词或短语。

单词或短语的前缀。

一个词靠近另一个词。

从另一个词屈折产生的词（例如，单词 drive 是drives、driven、driving 和driven 的屈折词干）。

使用同义词库作为另一个词的同义词的词（例如，“金属”一词可以有“铝”和“钢”等同义词）。

另一方面，FREETEXT 更接近 Google/SO 的工作方式，通过搜索整个短语，返回紧密匹配，而不仅仅是精确匹配。

通过DbFunctions.Contains 和DbFunctions.FreeText 函数，EF Core 5 及更高版本中都可以使用 CONTAINS 和 FREETEXT。

这意味着如果你想搜索一个词或短语，你可以构造一个适当的 FTS 参数并使用：

var searchCriteria1="' Mountain OR Road '";
if(!String.IsNullOrEmpty(searchCriteria1))
{
    query=query=.Where(p=>DbFunctions.Contains(p.Field1.Contains(searchCriteria1));
}

这比使用 LINQKit 容易得多。

或搜索ride, ride, ridded with :

var searchCriteria1="' FORMSOF (INFLECTIONAL, ride) '";

【讨论】：

query=query=.Where(p=>DbFunctions.Contains(p.Field1.Contains(,searchCriteria1)); 无法编译
糟糕。删除了多余的逗号
不错，还有 2 个错误需要编译

【解决方案3】：

更短的语法

data.Where(p => (string.IsNullOrEmpty(searchriteria1) || p.field1.Contains(searchriteria1)) 
             && (string.IsNullOrEmpty(searchriteria2) || p.field2.Contains(searchriteria2)));

【讨论】：

Where 内部的检查只会导致错误的查询执行计划。 LINQ 根本不需要它。这是可以投票的临界点，尤其是因为正确的语法已经作为答案发布了
Where(x => true) 不会导致错误的查询执行计划
这不是你写的。整个 表达式 将被翻译成 SQL。您发布的内容将被翻译成类似WHERE @criteria is not null and len(@criteria)>1 and field LIKE @criteria)=1 的内容。即使这被简化为WHEN (@criteria is not null and field LIKE @criteria)，你也会有一半的时间得到一个糟糕的执行计划。那是因为第一次调用生成的执行计划，即使不合适，也会被缓存并重用。 problems with catch-all queries 众所周知

【解决方案4】：

 public static List<Test> getAll(Expression<Func<Test, bool>> filter = null)
    { 
        return filter == null ? context.Set<Test>().ToList() : context.Set<Test>().Where(filter).ToList();
      
    }

如果要过滤

var l=getAll(p => p.field1.Contains(searchriteria1)&&p.field2.Contains(searchriteria2));

没有过滤器

var l=getAll();

【讨论】：