将非类库分离为头文件和实现的方法

Question

假设有一个名为test的库，头文件“test.hpp”如下：

namespace test
{
  int myfun(int a);
}

至于实现，哪种风格更好？

#include"test.hpp"
int test::myfun(int a){
  return a*a;
}

或

#include"test.hpp"
namespace test
{
  int myfun(int a){
    return a*a;
  }
}

Answer 1

假设您的标题中有多个命名空间或嵌套命名空间：

namespace test{
namespace subtest{
   int Foo(int);
   //many other functions go here
} //namespace subtest
} //namespace test

还有

namespace test1{
int Foo(int);
}
namespace test2{
int Bar(int);
}

在这些情况下，您应该始终使用 Second implementation，因为它使您的代码更具可读性和易于调试。

第一个：

#include "test.hpp"
int test::subtest::Foo(int x){return x;}
//many other goes here

看随着每次定义函数的嵌套增加，你需要编写函数的完全指定名称（再次重复命名空间）。

第二个：

#include "test.h"
namespace test{
namespace subtest{
int Foo(int x){return x;}
//other go here
}
}

这解决了命名空间名称重复问题，您也可以轻松地重构事物。要调试或重构命名空间的内容，只需跳转到它的第一个声明并更改内容。您还可以折叠单个命名空间下的代码。 （使用大多数 ide）让你的代码更漂亮。

---

同样适用于多个命名空间

第一个：

#include "test.hpp"
int test1::Foo(int x){return x;}
int test2::Bar(int x){return x;}

调试事情变得多么困难。此外，如果在两个命名空间下出现相同的函数名称，您将有很好的调试时间。

第二个：

#include "test.hpp"
namespace test1{
int Foo(int x){return x;}
}
namespace test2{
int Bar(int x){return x;}
}

命名空间内的所有声明都将放在一起。所以命名空间内的调试和跳转会很容易。

大多数开源项目也使用第二个实现