为什么空方法 appendTo 有意义？答案

【问题标题】：Why does the empty method appendTo make sense?为什么空方法 appendTo 有意义？
【发布时间】：2017-03-01 08:46:41
【问题描述】：

在 java 7 中使用 PropertyChangeEvent 类，我突然发现：

/**
 * Returns a string representation of the object.
 *
 * @return a string representation of the object
 *
 * @since 1.7
 */
public String toString() {
    StringBuilder sb = new StringBuilder(getClass().getName());
    sb.append("[propertyName=").append(getPropertyName());
    appendTo(sb);   // <----HERE
    sb.append("; oldValue=").append(getOldValue());
    sb.append("; newValue=").append(getNewValue());
    sb.append("; propagationId=").append(getPropagationId());
    sb.append("; source=").append(getSource());
    return sb.append("]").toString();
}

void appendTo(StringBuilder sb) {
}

是什么让我抓狂，为什么要调用appendTo()这个方法？

尤其是那个方法什么都不做？

这对我一见钟情有什么意义吗？

【问题讨论】：

@GhostCat 的包解释是一个 KO 事实，没有子类将能够覆盖 appendTo 方法.....
我猜你理论上可以进来，定义你自己的“java.beans”包并在那里做一些肮脏的事情。但很明显：我们讨论这个问题的时间越长，就会想出如何以一种有意义的方式“利用”这个“特性”；它变得越清晰，它不是一个功能......
@GhostCat 我想如果你尝试这样做你会得到一个异常... java.lang.SecurityException: Prohibited package name: java.beans
我相信可以解决这个问题；它只是没有任何意义;-)

标签： java methods implementation

【解决方案1】：

如果子类覆盖 appendTo 方法，那是非常有意义的。

这就是特定子类的东西可以注入这个函数的方式。（尽管对此效果的评论会很好）。

替代方法 - 需要完全覆盖 toString - 可能会导致相当多的代码重复。

【讨论】：

不应该是类抽象吗？
如果你不得不从 String 派生，那可能会很痛苦。
一般来说：是的。但是在这里 - 该方法是包保护的； 无论如何都没有记录。这不是一项功能，而是一个不会造成伤害的错误。

【解决方案2】：

鉴于该实现：

void appendTo(StringBuilder sb) {
}

我认为：这是“剩菜”；打算做某事的人工制品；但只是忘记了。

该方法是包保护的；所以你只能在同一个包的子类中覆盖它；但别无他处。并且：它没有记录在任何地方。因此，PropertyChangEvent 类的no 用户甚至会注意到此方法可以被覆盖。

没有有意义的理由来做这样的事情。因此，我的（固执的）回答：这是一个错误；或更准确地说；这是源代码中的错误；但幸运的是，它不会在运行时导致失败。好吧，除非某个可怜的人碰巧扩展了这个类；并且碰巧写了这样一个 appendTo() 方法，它做了一些非常奇怪的事情。

当然，可能做这样的事情；例如，让扩展类能够插入一些自定义元素到toString() 的结果中。但如果这是这个构造的目标；它惨遭失败；因为那没有记录。

【讨论】：

写得非常好的 Java 库代码中的错误？确定不是吗？可悲的是，您可能是正确的。投赞成票。
这么说吧：它是一个错误的一半。按照现在的编写方式，它绝对是不应该存在于该类中的东西。