如何在安全规则中检测 Firestore 文档中是否存在字段答案

【问题标题】：How to detect if field exists in a Firestore document in security rules如何在安全规则中检测 Firestore 文档中是否存在字段
【发布时间】：2019-02-19 10:02:08
【问题描述】：

我有这些 Firestore 安全规则。我需要检查三个金额“redAmount”、“greenAmount”和“blackAmount”加在一起是否超过了用户的余额。如果是这样，更新应该被拒绝。

function checkSums() {
    return futureDocument().redAmount +  futureDocument().blackAmount + 
    futureDocument().blackAmount <= getUserDoc().amount;
}

但是，如果其中一个金额未定义 => 未设置，则此函数将失败，我希望为 0，但我不能。有关如何解决此问题的任何想法？

参考“如何验证字段未定义”问题无法解决此问题。

【问题讨论】：

看来in 运算符最适合这种情况。见stackoverflow.com/questions/53458413/… 类似(redAmount in futureDocument() ? futureDocument().redAmount : 0)。
第 16 行：意外的“futureDocument”。 @FrankvanPuffelen 我认为没有 ?如果没有“if”运算符，则为运算符。我查看了所有文档。我以前一直在使用“in”运算符，但您必须将其与 if 结合使用。
能否请您不要将问题标记为重复？ @弗兰克
Hmmm.... 在这种情况下，如果没有每个文档中的金额的默认值，我不确定用例是否可行（例如："redAmount": 0）。
是的，最后我也这样做了。 @FrankvanPuffelen

标签： firebase google-cloud-firestore firebase-security

【解决方案1】：

用一个非常疯狂的长期解决方法解决了这个问题（而不是使用函数，使用 or's）

return checkMinusAmount('redAmount') && checkMinusAmount('blackAmount')
                   && checkMinusAmount('greenAmount') && (
                    (futureDocument().redAmount + futureDocument().blackAmount + futureDocument().greenAmount <= getUserDoc().amount) 
                    (futureDocument().redAmount + futureDocument().blackAmount <= getUserDoc().amount  !has('greenAmount')) 
                    (futureDocument().redAmount + futureDocument().greenAmount <= getUserDoc().amount  !has('blackAmount')) 
                    (futureDocument().greenAmount + futureDocument().blackAmount <= getUserDoc().amount  !has('redAmount')) 
                    (futureDocument().greenAmount <= getUserDoc().amount  (!has('redAmount') && !has('blackAmount'))) 
                    (futureDocument().blackAmount <= getUserDoc().amount  (!has('redAmount') && !has('greenAmount'))) 
                    (futureDocument().redAmount <= getUserDoc().amount  (!has('blackAmount') && !has('greenAmount')))
                   )
    }

我最终没有使用它，只是使用云功能创建文档，并且没有授予用户删除它的权限。

【讨论】：