使用 ServiceStack.ORMLite 的存储库模式中的事务答案

【问题标题】：Transactions in the Repository Pattern using ServiceStack.ORMLite使用 ServiceStack.ORMLite 的存储库模式中的事务
【发布时间】：2013-02-04 23:27:15
【问题描述】：

我正在使用 ServiceStack.ORMLite 实现存储库模式，如下所示：

public class MyRepository : IMyRepository
{
    private IDbConnectionFactory DbConnectionFactory = null;

    public MyRepository(IDbConnectionFactory dbConnectionFactory)
    {
        DbConnectionFactory = dbConnectionFactory;
    }

    public void MyMethod()
    {
        using (var connection = DbConnectionFactory.OpenDbConnection())
        using (var cmd = connection.CreateCommand())
        {
            //Do something here
        }
    }
}

但是当我需要在 DbTransaction 中扭曲一些 DB 操作时，我不知道如何处理 DbTransaction。看起来TransactionScope 是一个解决方案，但我不知道这是否过于繁重。

【问题讨论】：

标签： repository-pattern servicestack ormlite-servicestack

【解决方案1】：

ServiceStack OrmLite 让您可以访问 ADO.NET 的原始 IDbConnection 和 IDbTransaction 类，您应该使用它们来代替 TransactionScope 的。您可以使用IDbConnection.OpenTransaction()扩展方法创建事务，例如：

public class MyRepository : IMyRepository, IDisposable
{
    private IDbConnectionFactory DbFactory { get; set; }

    private IDbConnection db;
    private IDbConnection Db
    {
        get { return db ?? (db = dbFactory.Open()); }
    }

    public void WithTransactions()
    {
        using (var trans = Db.OpenTransaction())
        {
            //Do something here

            trans.Commit();
        }
    }

    public List<Poco> WithoutTransactions()
    {
        return Db.Select<Poco>();
    }

    public void Dispose()
    {
        if (db != null) 
            db.Dispose();
    }
}

由于它需要更少的代码，我更喜欢属性注入并使用 Lazy Db 属性来简化我的方法的数据访问模式。

注意：每当您的任何类保留对打开的 IDbConnection 的引用（例如这个）时，它都应该使用 None/Transient 或 RequestScope 进行注册因此连接在使用后被释放（即不要将其注册为单例）。

【讨论】：

每个请求只打开一次 IDbConnection 并在使用后处理好？我认为我应该在每个方法开始时打开连接并在方法结束时关闭它。
没关系，如果您使用连接池（即 SqlServer 的默认行为），连接并没有真正关闭，它只是释放回池中。但是，无论哪种方式都可以使用 Request Scope，因为它是每个请求的单线程，因此可以安全地与同一请求范围内的其他依赖项共享连接实例。
如果一个请求长时间保持连接，但它只需要访问DB只是一个monent（比如为DB选择一些数据然后处理它），我认为DB的性能会不好...但是手动处理连接并不容易...
你没有正当理由这么想。如果长时间运行的连接需要多次访问数据库，你会怎么做？在同一个请求中多次重新打开数据库连接？打开新连接比重新使用现有连接更好吗？看来你不了解连接池或者多线程，不要想太多，答案是使用 Transient 或者 RequestScope。但是，如果您是偏执狂，请随时像您在示例中所做的那样，每次都明确地打开和关闭连接。
我想我可能误解了 IDbTransaction IDbCommand 和 IDbConnection 之间的关系...我同意你的说法...

【解决方案2】：

我喜欢 mythz 的回答，但根据 mythz 的反馈，我自己在让事情按预期工作时遇到了一些麻烦。我遇到了另一个答案，起初，它似乎不是我想要的，但最终让我朝着正确的方向前进。

Best practices of implementing unit of work and repository pattern using ServiceStack.ORMLite

【讨论】：