Close() 是否与 Using 语句相同答案

【问题标题】：Is Close() same as Using statementClose() 是否与 Using 语句相同
【发布时间】：2017-03-10 13:20:09
【问题描述】：

Close() 是否与 Dispose() 相同或 using 语句。调用Close也要调用using语句吗？

我知道在处理一个对象之前，应该调用 close ，所以我们关闭资源并让它对Dispose 可用。

说Close 与Dispose 相同。

【问题讨论】：

作为一般规则，您应该将 Using-statement 与实现 iDisposable 的所有内容一起使用，并且该对象将以正确的方式处置（和关闭）。
using 和 Dispose 是通过 IDisposable 接口定义的。 Close 不是此定义的一部分，因此不能保证其行为方式相同。所以，答案是：不，Close() 通常与Dispose() 不一样
我想不出一个 .Net 库类需要您在 Dispose 之前调用 Close 并且实际上任何实现良好的类都不应该。

【解决方案1】：

Close() 和 Using 语句一样吗？

不，不是。

您应该在using 之后调用Close() 吗？

不，它会因访问已处置的对象而中断。

我应该在退出using 块之前调用Close() 吗？

这很复杂。如果IDisposable 接口实现正确：否。否则：可能。

using 仅适用于IDisposable 继承对象，参见：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/yh598w02.aspx

因此： Close() 和 Dispose() 可能不会被视为有任何关联。

当IDisposable 接口被正确实现时，你可以假设所有必要的清理工作都会被执行。这意味着将执行对Close() 方法的内部调用。这意味着不需要显式调用Close()。

反过来；当对象是IDisposable 类型并公开Close() 方法时，对Close() 的调用将不足以正确处置/清理对象。 Dispose() 仍然必须调用，你可以直接调用，也可以通过using 语句调用。

您也可以让垃圾收集器为您处理 Dispose() 调用（如果正确实现，请参阅：Proper use of the IDisposable interface）但这被认为是不好的做法，因为您需要依赖正确的实现并拥有不能直接控制 GC 时间。

请注意，实现Close() 函数的原因通常是为开发人员提供一种重用对象的方法。调用Dispose() 后，该对象被视为已标记为终结，可能不再使用。

【讨论】：

【解决方案2】：

using 模式很有用，因为它包含一个try ... finally ...，可以防止异常...

如果你这样做：

FileStream fs = null;

try
{
    fs = File.OpenRead("MyFile.txt");
}  
finally
{
    if (fs != null) 
    {
        fs.Close();
    }
}

那么在这种情况下几乎是等价的（因为Stream.Close()调用Dispose(true)）

但它仍然是“错误的”...除非您有非常好的理由（有一些不这样做的原因...有时对象的生命周期是非常非常难以跟踪。在这种情况下，通常可以不使用Dispose()。）。

图案的概念是它应该成为你的一部分……如果你试图避开一个图案，那么在此之前或之后你会忘记它……为了什么？用于编写更容易出错的更多行？

【讨论】：

【解决方案3】：

不一定。我可以编写一个具有不相关的Close 和Dispose 方法的类。

class Foo : IDisposable
{
    public void Close() { DoBar(); }
    public void Dispose() { DoBaz(); }
}

【讨论】：