SetTimeout 或使用数据库来跟踪下一个函数触发器？答案

【问题标题】：SetTimeout or use database to track next function trigger?SetTimeout 或使用数据库来跟踪下一个函数触发器？
【发布时间】：2018-06-07 12:24:35
【问题描述】：

我有一个应用程序，我在其中更新来自各种 API 的数据并将其存储在本地。每个 API 中的数据以不同的时间间隔更新……3 秒、15 秒和 30+ 秒。

目前，我正在更新每个 API，然后设置 setTimeout 来安排下一次更新。它可以工作...但这是最优的吗？

我考虑的另一个选项是在我的数据库模型中包含一个名为 nextUpdate 的字段，该字段接受一个数字（Unix 时间戳），然后每秒查询一次数据库以查找任何计划使用猫鼬更新的对象，比如.find({ nextUpdate: { $gt: Date.now() / 1000 })。我担心这会导致太多不必要的调用（坦率地说，这是我的第一个应用程序，所以我不知道每秒有多少 mongo 请求被认为太多了）。我目前使用 Mlab 作为我的数据库主机。

那么你会继续使用 setTimeout 吗？我上面提出的数据库刷新选项？还是其他解决方案？

提前感谢您的时间和建议。

【问题讨论】：

我自己的观点是，如果最终用户不必能够随意更改间隔，或者如果数据不必长期存储，那么使用数据库是矫枉过正的。在代码中将其保留为常量。或者配置文件。除非您必须能够说链接 A 每 17 秒刷新一次，从现在起 5 年。
谢谢 - 绝对是每个 API 的恒定刷新间隔。很高兴听到我可能第一次就做对了！

标签： javascript node.js mongodb mongoose settimeout

【解决方案1】：

我会继续使用第一种方法，尽管setInterval 在这里更合适。

第二种方法似乎只有缺点，除非我错过了什么？

（我本来想将此作为评论发布，但还不能发布 cmets）

【讨论】：

谢谢！我来看看 setInterval。