重载泛型方法

Question

在调用通用方法来存储对象时，有时需要以不同方式处理特定类型。我知道您不能基于约束进行重载，但任何其他替代方案似乎都存在其自身的问题。

public bool Save<T>(T entity) where T : class
{ ... some storage logic ... }

我想做的事情如下：

public bool Save<SpecificClass>(T entity)
{ ... special logic ... }

过去，我们的团队创建了“一次性”方法来保存这些类，如下所示：

public bool SaveSpecificClass(SpecificClass sc)
{ ... special logic ... }

但是，如果您不知道该功能的存在，并且您尝试使用通用（保存），那么您可能会遇到许多本应“一次性”解决的问题。如果新的开发人员出现，发现泛型存在问题，并决定使用自己的一次性功能来解决问题，情况可能会变得更糟。

所以...

有哪些选项可以解决这个看似常见的问题？

我已经查看并使用了 UnitOfWork，现在这似乎是 唯一 真正解决问题的选项 - 但似乎用大锤攻击苍蝇。

Answer 1

你可以这样做：

public bool Save<T>(T entity) where T : class
{ ... some storage logic ... }

public bool Save(SpecificClass entity)
{ ... special logic ... }

例如：

public class SpecificClass
{
}

public class Specializer
{
    public bool GenericCalled;
    public bool SpecializedCalled;

    public bool Save<T>(T entity) where T : class
    {
        GenericCalled = true;
        return true;
    }

    public bool Save(SpecificClass entity)
    {
        SpecializedCalled = true;
        return true;
    }
}

public class Tests
{
    [Test]
    public void TestSpecialization()
    {
        var x = new Specializer();
        x.Save(new SpecificClass());
        Assert.IsTrue(x.SpecializedCalled);
        Assert.IsFalse(x.GenericCalled);
    }
}

Answer 2

嗯，基本上 C# 不允许模板特化，除非通过像这样的继承：

interface IFoo<T> { }
class Bar { }

class FooBar : IFoo<Bar> { }

至少它在编译时不支持这个。但是，您可以使用 RTTI 来完成您想要实现的目标：

public bool Save<T>(T entity)
{
    // Check if "entity" is of type "SpecificClass"
    if (entity is SpecificClass)
    {
        // Entity can be safely casted to "SpecificClass"
        return SaveSpecificClass((SpecificClass)entity);
    }

    // ... other cases ...
}

is expression 非常方便进行运行时类型检查。它的工作原理类似于以下代码：

if (entity.GetType() == typeof(SpecificClass))
    // ...

编辑：未知类型使用以下模式很常见：

if (entity is Foo)
    return DoSomethingWithFoo((Foo)entity);
else if (entity is Bar)
    return DoSomethingWithBar((Bar)entity);
else
    throw new NotSupportedException(
        String.Format("\"{0}\" is not a supported type for this method.", entity.GetType()));

EDIT 2 ：正如其他答案所建议的那样重载使用SpecializedClass 的方法，如果您使用多态性，您需要小心。如果您正在为存储库使用接口（这实际上是设计存储库模式的一种好方法），那么在某些情况下，无论您是否传递 @ 对象，重载都会导致您调用错误的方法 get 的情况987654328@到接口：

interface IRepository
{
    bool Save<T>(T entity)
        where T : class;
}

class FooRepository : IRepository
{
    bool Save<T>(T entity)
    {
    }

    bool Save(Foo entity)
    {
    }
}

如果您使用Foo 的实例直接调用FooRepository.Save，则此方法有效：

var repository = new FooRepository();
repository.Save(new Foo());

但是，如果您正在调用接口（例如，如果您使用模式来实现存储库创建），这将不起作用：

IRepository repository = GetRepository<FooRepository>();
repository.Save(new Foo());  // Attention! Call's FooRepository.Save<Foo>(Foo entity) instead of FooRepository.Save(Foo entity)!

使用 RTTI，只有一个 Save 方法，你会没事的。

Answer 3

因为涉及泛型的函数和运算符重载是在编译时而非运行时绑定的，如果代码有两种方法：

public bool Save<T>(T entity) ...
public bool Save(SomeClass entity) ...

然后尝试调用Save(Foo)（其中Foo 是某个泛型类型的变量）的代码将始终调用前一个重载，即使泛型类型恰好是SomeClass。我的建议是用非泛型方法DoSave(T param) 定义泛型接口ISaver<in T>。让提供Save 方法的类为它可以处理的类型实现所有适当的泛型接口。然后让对象的Save<T> 方法尝试将this 转换为ISaver<T>。如果转换成功，则使用生成的ISaver<T>；否则执行通用保存。如果类类型声明列出了它可以保存的类型的所有适当接口，这种方法会将Save 调用分派给适当的方法。

Answer 4

为什么要为您的方法使用不同的名称？

请参阅以下内容：

    public class Entity
    {
    }

    public class SpecificEntity : Entity
    {
    }

    public class Program
    {
        public static void Save<T>(T entity)
            where T : class
        {
            Console.WriteLine(entity.GetType().FullName);
        }

        public static void Save(SpecificEntity entity)
        {
            Console.WriteLine(entity.GetType().FullName);
        }

        private static void Main(string[] args)
        {
            Save(new Entity());          // ConsoleApplication13.Entity
            Save(new SpecificEntity());  // ConsoleApplication13.SpecificEntity

            Console.ReadKey();
        }
    }