（嵌套？）多次调度 [访客模式]

Question

我的应用程序架构遇到了障碍。我刚刚开始使用访问者模式在运行时我不知道的抽象对象上执行特定的算法。 我的问题是我的算法也依赖于嵌套抽象类型的类型。

让我来说明一下我的意思：

我有一个抽象的 DataSource 类。由此我实现了具体的 DataSourceReference 和 DataSourceExplicit 类。我还有一个抽象的报告类（反序列化的元数据），我从中实现了具体的报告类 ReportTypeA 和 ReportTypeB。创建这些对象时，它们的 DataSource 可以是任何扩展的 DataSource 类。

我需要 both，即实际的 Report 类型和 DataSource 类型，以便我可以相应地执行。我可以使用访问者模式获得一致的报告类型，但不知道如何为 DataSource afterwards/also 执行相同的操作。

访问 Report 后我无法访问 DataSource，因为我会丢失 Report 的具体类型（因为您必须让它接受基本的 Report 类型：Accept(SomeDataSourceVisitor d, MetaReport m) - 或重载每个可能的报告类型，这违背了访问者模式的目的。看到我的问题了吗？

有什么想法吗？我不想使用动态，因为它不需要新报告类型的开发人员确保调度程序（访问者）支持新报告。

当前代码：

public abstract class DataSource
{
}

public class DataSourceReference : DataSource
{
    // reference thing(s)
}

public class DataSourceExplicit : DataSource
{
    // explicit thing(s)
}

public abstract class Report
{
    // some shared Report attribute(s)
    // ...

    public DataSource DataSource { get; set; }

    public abstract FinalReport Execute(IReportExecutionDispatcher d);
}

public class ReportA : Report
{
    // ReportA specific attribute(s)
    // ...

    public override Execute(IReportExecutionDispatcher d)
    {
        d.ExecuteReport(this);
    }
}

public class ReportB : Report
{
    // ReportB specific attribute(s)
    // ...

    public override Execute(IReportExecutionDispatcher d)
    {
        d.ExecuteReport(this);
    }
}

public interface IReportExecutionDispatcher
{
    FinalReport ExecuteReport(ReportA);
    FinalReport ExecuteReport(ReportB);
}

Answer 1

在搜索互联网时也发现了这一点。在这里发布以供将来参考和讨论。

Selective Visitor Pattern

在以下情况下使用选择性访问者模式

• 您使用的编程语言支持多分类（最好是方法重载）。
• 您想对对象中的 （可能是不同种类的）元素执行不同种类的操作 结构。
• 您希望避免使用与其基本职责无关的操作污染元素类。
• 您希望能够在不影响现有设计的情况下轻松地向结构中添加新类型的元素。

Answer 2

您希望拥有 N * M 个方法，其中 N 是报表类型的计数，M 是数据源类型的计数。我认为这里正确的方法是将它们分成 N 种类型，每种类型都有 M 种方法，加上一个辅助类型，这有助于我们迈出调度的第一步。像这样的：

public interface IDataSourceExecutionDispatcher
{
    FinalReport ExecuteReport(DataSourceExplicit dataSource);
    FinalReport ExecuteReport(DataSourceReference dataSource);
}

public interface IReportExecutionDispatcher
{
    IDataSourceExecutionDispatcher GetDataSourceDispatcher(ReportA report);
    IDataSourceExecutionDispatcher GetDataSourceDispatcher(ReportB report);
}

public class ReportExecutionDispatcher: IReportExecutionDispatcher
{
    public IDataSourceExecutionDispatcher GetDataSourceDispatcher(
         ReportA report)
    {
        return new ReportADataSourceExecutionDispatcher(report);
    }

    public IDataSourceExecutionDispatcher GetDataSourceDispatcher(
         ReportB report)
    {
        return new ReportBDataSourceExecutionDispatcher(report);
    }
}

class ReportADataSourceExecutionDispatcher : IDataSourceExecutionDispatcher
{
    public ReportADataSourceExecutionDispatcher(ReportA report)
    {
        // save the report into a field
    }

    public FinalReport ExecuteReport(DataSourceExplicit dataSource)
    {
        // use saved report A and explicit dataSource here
    }

    public FinalReport ExecuteReport(DataSourceReference dataSource)
    {
        // similar, but with reference dataSource
    }
}

class ReportBDataSourceExecutionDispatcher : IDataSourceExecutionDispatcher
{
     // similar to ReportA dispatcher, except it takes ReportB in constructor
}

现在我们只需要修改我们的数据源以接受新的调度程序：

public abstract class DataSource
{
    public abstract FinalReport Execute(IDataSourceExecutionDispatcher d);
}

public class DataSourceReference : DataSource
{
    public override FinalReport Execute(IDataSourceExecutionDispatcher d)
    {
        return d.ExecuteReport(this);
    }
}

还有修改报告：

public abstract class Report
{
    public DataSource DataSource { get; set; }

    public abstract FinalReport Execute(IReportExecutionDispatcher d);
}

public class ReportA : Report
{
    public override FinalReport Execute(IReportExecutionDispatcher d)
    {
        var dispatcher = d.GetDataSourceDispatcher(this);
        return DataSource.Execute(dispatcher);
    }
}