ES6 中嵌套类的上下文很奇怪

Question

我有以下嵌套类结构：

import React, {Component} from 'react';
import {TextField} from '@material-ui/core';
import './ProfileEditor.css';

export default class ProfileEditor extends Component {
    SyncedTextField = class SyncedTextField extends Component {
        onChange = event => {
            console.log(this);
        };

        render() {
            return (
                <TextField
                    {...this.props}
                    onChange={this.onChange}/>
            );
        }
    };

    render() {
        return (
            <form className={"ProfileEditor"}>
                <this.SyncedTextField/>
            </form>
        );
    }
}

当代码被 Webpack 打包并在 Firefox 中运行时，它可以正确运行 this.onChange，但输出的 this 引用了 ProfileEditor 类的上下文。

这太奇怪了，因为在 JSX 中，当我引用“this”时，它正确指向 SyncedTextField，但在 onChange 方法中，它指向 ProfileEditor。

我确实向ProfileEditor 添加了一些属性以自我检查，并且这些属性显示为ProfileEditor 中声明的那样，即使在 SyncedTextField 中提供了冲突的定义。

谁能告诉我如何避免这个问题，以及可能是什么原因造成的？

Answer 1

不正确的行为可能特定于浏览器开发工具。但在这种情况下，它是由转译器的工作方式引起的。 Babel 6 类字段（即第 3 阶段提案）转换实现中存在错误。

The example 使用 Babel 编译输出 ProfileEditor 为 this in onChange。

这是来自 Babel 输出的 SyncedTextField 构造函数：

function SyncedTextField() {
  var _ref2;

  var _temp2, _this2, _ret2;

  _classCallCheck(this, SyncedTextField);

  for (
    var _len2 = arguments.length, args = Array(_len2), _key2 = 0;
    _key2 < _len2;
    _key2++
  ) {
    args[_key2] = arguments[_key2];
  }

  return (
    (_ret2 = ((_temp2 = ((_this2 = _possibleConstructorReturn(
      this,
      (_ref2 =
        SyncedTextField.__proto__ ||
        Object.getPrototypeOf(SyncedTextField)).call.apply(
        _ref2,
        [this].concat(args)
      )
    )),
    _this2)),
    (_this2.onChange = function(event) {
      console.log(_this); // SHOULD BE _this2
    }),
    _temp2)),
    _possibleConstructorReturn(_this2, _ret2)
  );
}

请注意，转译器会创建 _this、_this2 等临时变量以在箭头函数中提供词法 this，但 Babel 使用了错误的变量。

onChange = ... 类字段是语法糖：

  constructor(...args) {
    super(...args);

    this.onChange = event => {
        console.log(this);
    };
  }

the example is changed from class fields to constructor code时，输出SyncedTextField。

使用 TypeScript 编译的The same example（在 React 模板中默认由 Stackblitz 使用）按预期工作，并在 onChange 中将 SyncedTextField 输出为 this。

由于很少这样定义类，Babel bug 通常不适用。

SyncedTextField = class SyncedTextField extends Component {...} 是一种反模式。没有理由像这样嵌套类表达式。这是低效的，因为它是在每个ProfileEditor 实例化上评估的。应该是类声明，可以作为<SyncedTextField/> this way.

即使出于可测试性或可扩展性原因，SyncedTextField 应定义为 ProfileEditor 组件的属性，但最好将其设为原型属性：

class SyncedTextField extends Component {...}

class ProfileEditor extends Component {
  get SyncedTextField() { return SyncedTextField }
  ...
}