静态分析和语义分析有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between static analysis and semantic analysis?静态分析和语义分析有什么区别？
【发布时间】：2013-12-28 05:04:54
【问题描述】：

查看 ISO 26262-6 (2011) Road Vehicle Functional Safety Part 6 Product Development 中的表 9，静态代码分析 (1g) 和语义代码分析 (1h) 分别作为验证方法列出。

我搜索了差异的解释，但没有找到任何令人满意的东西。

说静态分析可以使用语义分析，但不一定反之亦然？

一般来说，静态分析和语义分析有什么区别？

我见过的大多数静态分析描述似乎都涉及语义分析的讨论。 What is static code analysis?

感谢您的宝贵时间以及任何可能的见解和反馈。

【问题讨论】：

IMO 术语不佳，除非他们在其他地方定义了它。看一看。更复杂的是，Frank de Remer 教导说编译器在解析后所做的是“静态语义分析”，而将“动态”语义留在执行程序时发生的事情。

【解决方案1】：

静态分析意味着分析只针对源代码运行，不需要运行代码或提供测试输入。此类别中的另一种类型是动态分析，它实际上运行代码来测试给定的输入。

语义分析表明分析估计（或计算）源代码的含义。此类别中的另一种是句法分析，它只检查源代码的形状。

在大多数情况下，只是说语义或句法分析意味着它也是静态分析。

例如，假设 C 编译器发出两个错误“缺少分号”和“未使用变量”，前者是（静态）句法分析的结果，后者是编译器执行的（静态）语义分析的结果.

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您更仔细地查看表 9，您会看到： 1小时 |语义代码分析^d

您可以在表格下方阅读“^d”的含义：方法 1h 用于通过使用变量可能值的抽象表示来对源代码进行数学分析...

有提供此类分析的软件工具，例如 f.e.多空间证明者。

【讨论】：

【解决方案3】：

大多数编译器在编译时进行语义分析，其目的是检查您的代码是否满足编程语言规范。它通常检查类型正确性、方法是否存在等。

静态分析是一个比较复杂的过程，不需要运行程序就能找到一些警告、错误等。它比语义分析更深入，并产生更详细的结果。

例如，有许多静态分析工具，如 PVS-Studio、Intellij Idea 检查等。

有时，它们会产生很多噪音，但可以避免一些错误。

【讨论】：