为什么单身人士被认为是一种不好的做法？ [复制]答案

【问题标题】：Why are singletons considered to be a bad practice? [duplicate]为什么单身人士被认为是一种不好的做法？ [复制]
【发布时间】：2010-10-15 06:57:24
【问题描述】：

What is so bad about Singletons?

我正在阅读this 的问题，并且惊讶地发现（s）他认为单身人士被认为是“不好的做法”，实际上认为这是常识。

在任何使用 iBatis 从 XML 加载查询的项目中，我都大量使用了单例。在这些情况下，它极大地提高了速度。我不知道为什么你不会在这种情况下使用它们。

那么...为什么它们不好？

【问题讨论】：

标签： c# asp.net

【解决方案1】：

它们不一定是坏的，只是被滥用和过度使用。人们似乎莫名其妙地被这种模式所吸引，并寻找新的和创造性的方法将其硬塞到他们的应用程序中，无论它是否真的适用。

【讨论】：

【解决方案2】：

它们是一种工具，与任何工具一样，有时您应该使用它们，有时也应该使用其他工具。在这种情况下，在乍一看似乎适合单例的情况下，其他东西（工厂、静态类）通常会更好。

当Design Patterns 出现时，似乎每个人都加入了 Singleton 的潮流——他们无处不在，甚至是他们不应该出现的地方。你现在看到的是（也许是当之无愧的）强烈反对。并不是说您根本不应该使用它们，但退后一步看看所有可用的选项可能是个好主意。

【讨论】：

【解决方案3】：

单身人士一点也不坏。事实上，它们在许多情况下都非常有用。但他们确实有两个主要领域很容易被滥用和/或失败：

两者都可以处理，但初学者经常忽略这样做（通常是由于无知），最终造成的麻烦比他们知道如何处理要多得多。

【讨论】：

【解决方案4】：

它们通常与单元测试一起被认为是不好的。

如果你有一个单例，这意味着你的一个或多个类在某些方法的某个地方使用它。这是一个在对类进行单元测试时不能欺骗的依赖项，因为该类直接使用它，而无需通过其构造函数或属性请求它。

这就是人们通常说他们“坏”的原因。

此外，在多线程应用程序中，很多人对它们的实施很糟糕，以至于有可能多次调用实例化。

【讨论】：

【解决方案5】：

它们不一定是坏的，只是它们往往被过度使用，并且在不需要时使用了很多。

【讨论】：