Application.Current.Dispatcher.BeginInvoke(action) VS。 Application.Current.Dispatcher.Invoke(action) (WPF) [重复]答案

【问题标题】：Application.Current.Dispatcher.BeginInvoke(action) VS. Application.Current.Dispatcher.Invoke(action) (WPF) [duplicate]Application.Current.Dispatcher.BeginInvoke(action) VS。 Application.Current.Dispatcher.Invoke(action) (WPF) [重复]
【发布时间】：2019-07-07 06:19:43
【问题描述】：

我正在开发一个 WPF 应用程序。

在服务器上，有许多线程/任务会抛出 UI 注册到的操作。

侦听器在引发操作的同一线程上调用，因此在 UI 的侦听器中，当我想更新 UI 元素时，我需要通过 Application.Current.Dispatcher.BeginInvoke(行动）或 Application.Current.Dispatcher.Invoke(action)。

当大量线程引发这些操作时，会多次调用 Application.Current.Dispatcher.Invoke(action)（我现在使用 Invoke），有时在几毫秒的范围内。

过了一会儿，如果我在之前放了一个断点 Application.Current.Dispatcher.Invoke 以及动作本身内部的断点，连接到 UI 线程 Dispatcher 以及实际开始执行的实际动作可能需要几秒钟，甚至超过 5 秒。

另一方面，为什么 Application.Current.Dispatcher.BeginInvoke(action) 会解决我的问题？

我的意思是，我们只有一个 UI 线程，所以 BeginInvoke 方法只会将这些操作放在一个队列中，而动作 X 仍然需要很长时间才能发生。我认为这不会使任何应该在 UI 线程上运行的操作启动得更快（当 UI 线程忙时）。我说的对吗？

我的目的是：

private void UpdateScreen(){
               Application.Current.Dispatcher.Invoke(() =>
                {
                    OnPropertyChanged(() => Time);
                    OnPropertyChanged(() => TimeFormatted);

                   OnPropertyChanged(() => SliderText);
                });}

我希望动作开始执行行

OnPropertyChanged(() => Time);
                    OnPropertyChanged(() => TimeFormatted);

                   OnPropertyChanged(() => SliderText);

当我到达方法 UpdateScreen() 时尽快

如果 BeginInvoke 实际上更好，为什么会比 Invoke 更好？

【问题讨论】：

Dispatcher.Invoke() 是一个严重的设计错误。只有当您需要返回值时才需要，如果您这样做了，那么您就隐藏了线程竞争错误。遗憾的是直到 UWP 微软才意识到这个错误，CoreDispatcher 只有一个 RunAsync() 方法。

标签： c# wpf multithreading

【解决方案1】：

出于您的目的，Invoke 和 BeginInvoke 之间没有区别。 Dispatcher 是与一个特定线程相关联的任务调度程序。您可以通过Invoke 或BeginInvoke 将任务添加到Dispatcher 的优先队列中，Dispatcher 将在与其关联的线程上一一执行。但是Invoke 会阻塞调用者线程直到任务完成，所以使用它可能会对你的工作线程产生负面影响。

【讨论】：