我的 SEO 公司是否试图破坏我的网站？ [关闭]

Question

在我的 SEO 公司对我的网站进行了 1 次审核后，我在我的 head.phtml 中找到了此代码。他们是否从分页内容中删除规范，希望这会损害我的排名，所以我会得到他们的月度套餐？？？

$cssjshtml=$this->getCssJsHtml();

if(isset($_GET['p']) && $_GET['p']>1)
{

    $strtofind='/<link[^>]rel="canonical" href=".*"[^>]*>/i';

    //preg_replace('/(<div.*?class="name"[^>]*>)(.*?)(<\/div>)/i', '$1$3', $string);
    $html=preg_replace($strtofind, '', $cssjshtml);

    //echo '<pre>';$strtofind
        //print_r($strtofind);
    ///echo '</pre>';   
    //$cssjshtml=;

    echo $html;
}
else
{
    echo $this->getCssJsHtml();
}

这样做有什么正当理由吗？

原始头部仅包含echo $this->getCssJsHtml(); 部分

Answer 1

案例 1：这可能是 SEO 公司犯的错误：rel=canonical 到分页系列的第一页

假设您有一篇跨越多页的文章：

example.com/article?story=cupcake-news&page=1
example.com/article?story=cupcake-news&page=2
and so on

从第 2 页（或任何后续页面）到 page 1 指定 rel=canonical 是不正确的使用 rel=canonical，因为这些不是重复的页面。在这种情况下使用rel=canonical 将导致pages 2 上的内容根本不被索引。 Source

案例 2：这可能不是错误 考虑到最近的事态发展。当我们谈论将分页内容放在一起时。我们使用

<link rel="next" href="http://www.example.com/article-part2.html">

在第一页，然后使用

<link rel="prev" href="http://www.example.com/article-part1.html">
<link rel="next" href="http://www.example.com/article-part3.html">

在后续页面上。检查您的代码是否存在此类东西。 Source

如果您看到第一种情况，请及时更改您的源代码。