使用查询字符串进行分页是否不好？答案

【问题标题】：Is it bad to paginate with query strings?使用查询字符串进行分页是否不好？
【发布时间】：2009-08-13 05:43:51
【问题描述】：

如果使用查询字符串来控制分页，搜索引擎不是只能索引第一页（即没有查询字符串的页面）吗？这通常是我看到分页完成的方式，但我想知道是否有更好的搜索引擎索引方法？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我认为使用查询字符串进行分页并不是一个坏主意。

在 SO 中分页就是这样实现的。

【讨论】：

【解决方案2】：

出于搜索目的，您可以决定一种恒定的机制来识别它们。

你可以考虑：

对您想要执行此操作的内容有更多了解可能会有所帮助。

如果是博客，那没什么大不了的，因为页面的主要内容无论如何都会改变，所以你可以保持主要的“文章”有一个“永久链接”，生活很美好。

【讨论】：

【解决方案3】：

Google 显然将它们编入索引：http://google.com/search?q=inurl:page=5

【讨论】：

【解决方案4】：

虽然搜索引擎确实保留忽略很长查询字符串的权利，但它们肯定会索引使用查询字符串的页面。

请记住，搜索引擎希望将网络编入索引...排除像您这样的 URL 对他们来说是愚蠢的，因为很多网站都在使用它们。

一般来说，“搜索引擎是否愚蠢？”形式的问题的答案是“不”。 8-)

【讨论】：

我想你误会了。关键是使用他的方法，那个页面上的内容改变了，所以没有索引它的意义。
@silky：不，我想我没有误解。请参阅 OP 对 Cyril Gupta 回答的评论。他担心搜索引擎会在获取 URL 进行索引之前从 URL 中删除查询字符串。
@silky 不，谷歌和基本上所有的搜索引擎都理解和索引查询字符串，并认识到内容与查询字符串的相关性不同。这是标准做法，不是问题。
@Gabriel 到底怎么没问题？要么内容过时，需要重新访问，要么保持旧内容，当用户点击时会有所不同。这是事实。该页面上的内容发生变化这一事实没有“解决方案”。
每一页的内容都可以改变。重点是 index.php?page=1 和 index.php?page=2 被搜索引擎识别为单独的页面，分别编入索引。

【解决方案5】：

完全没问题。您也可以随时实现 URL 重写以使这些 URL 看起来是静态的。还要考虑安全性。页码经常被传递到 SQL 查询中。一个简单的整数类型转换是个好主意。

【讨论】：

【解决方案6】：

从 SEO 的角度来看；确保每个编号页面上的内容有些静态，而不是随着更多内容添加到分页内容集合中而更改编号（以及随后的 url 位置）。这样，当 Google 为您的分页内容编制索引时，Google 显示的搜索结果数据将与用户点击时页面上显示的数据相匹配。

I.E.

/blog/ 上的最新内容，然后分页内容的页码上升。所以最旧的内容在第 1 页（并停留在第 1 页）等等。

【讨论】：

【解决方案7】：

事实是，如果您不使用查询字符串进行分页，您就会遇到麻烦，因为如果您不更改地址，搜索引擎将无法访问您的搜索内容（这就是您更改查询字符串时所做的事情） .

这正是为什么这么多网站喜欢在分页时更改查询字符串的原因，以便搜索引擎可以访问这些网址。

你还能怎么分页？

所以最好使用查询字符串进行分页。

【讨论】：

另外一种选择是使用 URI 路由。我正在使用 codeigniter，url 看起来像 /subject/5 ，其中 subject 是被调用的函数，而 5（页码）将是该函数的参数......但似乎绝大多数情况下我应该坚持查询字符串
URL 路由当然是个好主意，而且它对 SEO 友好。我没有谈论它，因为它不是 ASP.Net 的标准功能。这些天我正在研究 ASP.Net MVC，它使路由成为包的一部分。
像 /subject/5 这样的 URL 对人类友好。搜索引擎蜘蛛实际上并不关心，谷歌公开表示他们索引其中任何一个都没有困难，但更喜欢一个清晰标记的查询字符串而不是一个不透明的漂亮 URL（即 ?day=29&hour=15&minute=20 比 /29/ 更好15/20)
是的，这样 Google 就可以避开 URL。当它是一个“漂亮”的查询时，Google 将其标记为不应该显示在更高位置的资源会比较容易。