LINQ 分组为字典对象答案

【问题标题】：LINQ Group By into a Dictionary ObjectLINQ 分组为字典对象
【发布时间】：2011-06-15 17:39:17
【问题描述】：

我正在尝试使用 LINQ 从 List<CustomObject> 创建一个 Dictionary<string, List<CustomObject>>。我可以使用“var”让它工作，但我不想使用匿名类型。这是我所拥有的

var x = (from CustomObject o in ListOfCustomObjects
      group o by o.PropertyName into t
      select t.ToList());

一旦我拥有x，我也尝试使用来自 LINQ 库的Cast<>()，但是我遇到了编译问题，因为它是无效的演员表。

【问题讨论】：

如果你尝试 var x = (from CustomObject o in ListOfCustomObjects group o by o.PropertyName into t select t).ToList();
有什么理由需要这样做而不是使用为此而设计的 ToLookup？
乔恩，您能否发布一个示例，说明 ToLookup 在这种情况下如何工作？我不熟悉那种 LINQ 方法。
@JonSkeet 你太棒了！（我的意思是，每个人都已经知道了，但仍然。）我不打算使用 ToLookup 的原因是因为我直到现在才听说过它。现在我知道了！
为了完整起见，使用var 不是使用“匿名”类型，而是使用“隐式”类型。匿名类型是编译器创建的用于处理new { thing = "stuff" }; 构造的新类。隐式类型是现有的类，var 只是在立即分配变量时引用它们的便捷方式，可以从分配给它的对象的类型推断变量类型。您甚至可以隐式键入引用匿名类型的变量，即：var a = new { thing = "stuff" };

标签： linq dictionary

【解决方案1】：

Dictionary<string, List<CustomObject>> myDictionary = ListOfCustomObjects
    .GroupBy(o => o.PropertyName)
    .ToDictionary(g => g.Key, g => g.ToList());

【讨论】：

除非您需要来自 'CustomObject' 的属性作为列表值（此答案中未显示），否则值得检查他的代码性 Jon Skeet 对建议 ToLookup() 的问题的评论。
如果需要非不变的结果，这是这样做的方法。 ToLookup 是不可变的。
我的 2 美分（只是因为它让我挣扎了一个小时 :)）：按属性分组时，请确保该属性具有价值！否则，Todict 方法无法生成密钥（至少对于字符串属性...）:)
.GroupBy(o => o.PropertyName).ToDictionary(g => g.Key, g => g.ToList()) 这可能是扩展 Linq 库的一部分。所以我们只需要.ToDictionary(o=>o.PropertyName)
@Jaider，已经有了这样的功能：只需将ToDictionary替换为ToLookup即可。

【解决方案2】：

我无法对@Michael Blackburn 发表评论，但我猜你投了反对票，因为在这种情况下不需要 GroupBy。

像这样使用它：

var lookupOfCustomObjects = listOfCustomObjects.ToLookup(o=>o.PropertyName);
var listWithAllCustomObjectsWithPropertyName = lookupOfCustomObjects[propertyName]

此外，我发现这比使用 GroupBy().ToDictionary() 时执行得更好。

【讨论】：

我在进行音译，没有以最佳方式回答问题。

【解决方案3】：

对于@atari2600，这就是在 lambda 语法中使用 ToLookup 的答案：

var x = listOfCustomObjects
    .GroupBy(o => o.PropertyName)
    .ToLookup(customObject => customObject);

基本上，它采用 IGrouping 并将其具体化为列表字典，其中 PropertyName 的值作为键。

【讨论】：

为什么要投反对票？这不准确/回答问题吗？
如果你错过了，@RuudvK 在his answer 中提到他怀疑否决票是因为 GroupBy 是不必要的。 ToLookup 有一个可以完成工作的重载。
我确实错过了那个回复，感谢您标记我。有道理，分组在语法上是不必要的，我只是把它留在里面以使从查询语法到方法语法的转换更清晰。
GroupBy（只有一个参数的重载）返回一个 IEnumerable> 随后的 ToLookup 然后将其变成一个非常复杂的类型，甚至与 IDictionary> 只是 ToLookup 返回正确的类型。

【解决方案4】：

如果您要计算字数，这可能会对您有所帮助。如果您想要一个键和一个项目列表，只需修改代码以使 value 为 group.ToList()

    var s1 = "the best italian resturant enjoy the best pasta";    
    var D1Count = s1.ToLower().Split(' ').GroupBy(e => e).Select(group => new { key = group.Key, value = group.Count() }).ToDictionary(e => e.key, z => z.value);


//show the results
                    Console.WriteLine(D1Count["the"]);
                    foreach (var item in D1Count)
                    {
                        Console.WriteLine(item.Key +" "+ item.Value);
                    }

【讨论】：

答案有点断章取义，因为它与this question 有关。但是，如果您修改代码以使用 group.ToList() 而不是计数，这将是与接受的答案相同的解决方案：GroupBy，然后是 ToDictionary，而不创建匿名对象。

【解决方案5】：

以下内容对我有用。

var temp = ctx.Set<DbTable>()
  .GroupBy(g => new { g.id })
  .ToDictionary(d => d.Key.id);

【讨论】：