为什么要将原型分配给自己

Question

我在 Flux 的文档中发现了一个有趣的 Object.assign 用例，其架构中的 Dispatcher 示例：

var assign = require('object-assign');

var _callbacks = [];

var Dispatcher = function() {};
Dispatcher.prototype = assign({}, Dispatcher.prototype, {
    register: function(callback) {
        _callbacks.push(callback);
        return _callbacks.length - 1; // index
    }
});

来源：http://facebook.github.io/flux/docs/todo-list.html#creating-a-dispatcher

将扩展原型分配给同一个对象的原型的原因是什么？

Answer 1

我的猜测是他们只是想扩展原型。当Object.assign（npm object-assign 是一个 pollyfill）这样使用时：

assign({}, Dispatcher.prototype, {/* ... */});

它返回一个新对象，扩展Dispatcher.prototype 的结果（原型的属性被复制到新对象），但是原始Dispatcher.prototype 不受影响。因此，为了实际扩展它，他们必须使用新的扩展对象重新分配原型。

但是，避免混淆分配会更有意义：

assign(Dispatcher.prototype, {/* ... */});

上面只是扩展原型而不需要重新分配。