Javascript 中对 64 位浮点的本机支持

Question

正如问题here 所述，即使是最新的 Ecmascript 8 也不支持 64 位整数。

但是 bigInt 的 stage 3 proposal 看起来很有希望，我希望它很快就会被添加到 Js 规范中。

然而，即使按照提案，我们也必须使用特殊的构造函数来声明大数。 (Q1)背后的技术原因是什么，无法以一般方式表示大数字？

let bigNum = 2 ** 64 // Why can't JS do this without losing precision? (at least in future)

我知道 JavaScript 使用 IEEE-754 双精度（64 位）浮点表示所有数字，这会导致问题。

(Q2) 为什么 Javascript 不能使用其他一些不会丢失精度的标准来表示所有数字？

（Q3）如果 Javascript 真的这样做会出现什么问题？

编辑：正如 T.J 所说，我们可以使用后缀代替构造函数，但我仍然觉得这不完全是 一般表示法

Answer 1

(Q1) 无法以一般方式表示大数字背后的技术原因是什么？

破坏网络。 JavaScript 数字的基本原理在最初定义 20 多年后的现在无法改变。还有性能问题：由于内置在 CPU 和数学协处理器中，JavaScript 的当前数字（IEEE-754 二进制双精度 [64 位] 精度）是非常快的浮点数。这种速度的代价是精度。任意精度（或显着更大的精度范围）的代价就是性能。

在未来的某一天，如果这些格式（引入2008 年）扩散到生态系统并获得硬件支持。但这是我的猜测。 :-)

(Q2) 为什么 Javascript 不能使用其他不丢失精度的标准来表示所有数字？

见第一季度。 :-)

（Q3）如果 Javascript 真的这样做会出现什么问题？

见第一季度。 :-)

即使按照提议，我们也必须使用特殊的构造函数来声明大数。

如果您特别想要 64 位。如果您只想要 BigInts，该提案包含一个新符号，即 n 后缀，为此：2n 是 BigInt 2。因此，对于 BigInts，您的示例将是

let bigNum = 2n ** 64n;