使用reduce方法进行管道

Question

trincot 在 2016 年 10 月发表了一篇关于使用 reduce 方法 (link to posting) 构建管道函数的精彩帖子，我正在尝试详细了解代码。

ES6 版本

function piper(...fs) {
    return (...args) => fs.reduce((args,f) => [f.apply(this,args)],args)[0];
}

具体来说：
1. 代替[f.apply(this.args)]，f(...args) 也可以工作，但f(args) 不工作。为什么f(args) 不起作用？
2.关于内部（匿名）“reduce”函数中的第二个参数，为什么args甚至是必要的？ . . .，即为什么下面的代码不起作用？

function piper(...fs) {
    return (...args) => fs.reduce((args,f) => [f.apply(this,args)])[0];
}

B.或者，为什么我们不能只使用[] 作为参数而不是args？

function piper(...fs) {
    return (...args) => fs.reduce((args,f) => [f.apply(this,args)],[])[0];
}

ES5 版本

function piper(/* functions */) {
    var fs = [].slice.apply(arguments);    
    return function (/* arguments */) { 
        return fs.reduce(function (args,f) {
            return [f.apply(this,args)];
        }.bind(this), [].slice.apply(arguments))[0];
    }.bind(this);
}

问题： 1、在内部（匿名）reduce函数中，为什么需要第二个参数[].slice.apply(arguments)？即，为什么 [] 不能代替它工作？
2. 或者，为什么我们不能完全忽略这个参数？

非常感谢您帮助我更深入地了解这些问题。

Answer 1

作为第二个参数传递给reduce函数的args需要指定累加器的初始值（即args变量），这样在第一次迭代，

fs.reduce((args,f) =>

导致args 成为初始参数（如预期的那样）。否则，如果不将初始值传递给.reduce，args 的初始值将是fns 数组中的第一项，这绝对不是您想要的：

function piper(...fs) {
    return (...args) => fs.reduce((args,f) => {
      console.log(args);
      return [f.apply(this,args)];
    })[0];
}

var result = piper(Math.min, Math.abs, Math.sqrt)(16, -9, 0)
// Output result:
console.log(result);

另外，像这样，fns 数组中的第一个函数根本不会被调用。

通常，当累加器的类型与被迭代的数组中的项目类型匹配时，您只为.reduce 留下一个初始值并且匹配所需的结果类型，就像数字操作一样：

// sum:
const result = [1, 2, 3].reduce((a, b) => a + b);
console.log(result);

当然，如果数组有可能被迭代为空，您还应该提供一个初始值。

在（几乎？）所有其他情况下，为.reduce 工作提供初始值是必要的。