os.popen 在 Python 2.6 中真的被弃用了吗？答案

【问题标题】：Is os.popen really deprecated in Python 2.6?os.popen 在 Python 2.6 中真的被弃用了吗？
【发布时间】：2009-07-08 13:57:19
【问题描述】：

在线documentation 声明 os.popen 现在已弃用。所有其他不推荐使用的函数都会适当地引发 DeprecationWarning。例如：

>>> import os
>>> [c.close() for c in os.popen2('ps h -eo pid:1,command')]
__main__:1: DeprecationWarning: os.popen2 is deprecated.  Use the subprocess module.
[None, None]

另一方面，函数 os.popen 默默地完成：

>>>len(list(os.popen('ps h -eo pid:1,command')))
202

没有发出警告。在三种可能的情况中

预期的行为是文档和标准库对弃用的内容有不同的想法；
文档中有错误，os.popen 并未真正被弃用；
标准库中存在错误，os.popen 应发出警告；

哪个是正确的？

有关背景信息，这是我正在使用的 Python：

>>> import sys
>>> print sys.version
2.6.2 (r262:71600, May 12 2009, 10:57:01) 
[GCC 4.2.4 (Ubuntu 4.2.4-1ubuntu3)]

os.popen 的参数取自 Stack Overflow 上的 reply of mine。

附录：感谢 cobbal below，毕竟 Python 3.1 中并没有弃用 os.popen。

【问题讨论】：

有什么关系？为什么你需要知道“正确”的原因？它声称已弃用，而 subprocess.Popen 是替代品。你还需要知道什么？知道它如何改进你的代码？
我猜实际上很多很多代码都依赖于这个函数。
亲爱的 S.Lott，我知道对于非英语母语的人来说，总是很清楚并不总是那么容易，所以如果我写的东西不容易理解，我深表歉意。但是请您，非常请您至少努力阅读我的问题吗？我不是问什么原因。我在问谁或出了什么问题：文档、发布的 Python 代码，或者我自己期望两者是一致的。
亲爱的 S. Lott，让我尝试不同的方法。你为什么说 os.popen 已被弃用？我可以声称文档是错误的。实际上只弃用了 popen2、popen3 等，而直接从 posix.popen 提升的 os.popen 则没有。请比较svn.python.org/view/python/tags/r262/Lib/os.py中的第44行和第669行
亲爱的 S.Lott，根据常见问题解答，问题不必围绕损坏或不工作的代码。如果您不明白为什么某个功能是否被弃用对软件的可维护性很重要，我认为适当的做法是让您提出一个单独的问题，我很乐意提供答案。

标签： python deprecated std

【解决方案1】：

这里是PEP。

Deprecated modules and functions in the standard library:

    - buildtools
    - cfmfile
    - commands.getstatus()
    - macostools.touched()
    - md5
    - MimeWriter
    - mimify
    - popen2, os.popen[234]()
    - posixfile
    - sets
    - sha

【讨论】：

【解决方案2】：

我能想到的一件事是 os.popen 存在于 python3 中，而 os.popen2 不存在。因此，一种比另一种“更被弃用”，并计划尽快从语言中删除。

【讨论】：

这很有趣：不仅 os.popen 在 Python 3.1 中仍然存在，而且它甚至没有被弃用。见docs.python.org/3.1/library/os.html

【解决方案3】：

与此同时，我在 Python 问题跟踪器上打开了ticket。在票证关闭之前，我会一直回答这个问题。

【讨论】：

恭喜您提出了如此敏锐的问题，并通过正式渠道帮助将这种差异推向了终结。到目前为止，popen 似乎会留下来并获取文档。耶！

【解决方案4】：

commands.getstatusoutput 仍然根据 2.6.4 文档使用它。

【讨论】：