Swift Singleton 可以是具有纯类函数的类吗

Question

这感觉就像讨论在几次 Swift 迭代之前就停止了，但我很好奇，在讨论中，从未有人建议（或者如果我从未见过）单身人士可以只是一个纯粹的类类函数，例如 -

class MySingleton {

    private static var someVar: String?
    private static var someOtherVar: SomeType?

    class func start() {
        // etc...
    }

    class func doSomething() {
        // etc...
    }

    // etc, etc...
}

我们不应该这样做有什么好的理由吗？我想不出来。

Answer 1

你想达到什么目的？

根据我的经验，如果

• 您不想创建类的实例
• 您不在乎，有人可以创建您的类的实例（这没有任何好处，但在技术上仍然可行）。
• 对于所有实例，someVar 和 someOtherVar 应始终包含相同的值。

另一种方法是使用sharedInstance

class MySingleton {
    private(set) static var sharedInstance = MySingleton()
    private var someVar: String?
    private var someOtherVar: SomeType?

    func start() {
        // etc...
    }

    func doSomething() {
        // etc...
    }

    // etc, etc...
}

这为您提供了更大的灵活性。

• 如果您想使用共享实例，可以致电MySingleton.sharedInstance.start()。
• 但另一方面，您仍然可以创建自己的实例，例如 let customInstance = MySingleton，并使用自己的 someVar 和 someOtherVar 值。

所以这真的取决于你想要实现什么。如果您想确定没有人可以使用自己的变量创建另一个实例，那么您的方法比我的方法更安全。

在这种情况下，您甚至可能要考虑将类设为 final，因此没有人可以创建行为不同的子类。

Answer 2

如果一个对象从未被实例化，它就不是一个单例。该对象有没有个实例，而不仅仅是一个实例。

这样做本身并没有错，但有什么好处呢？

编辑

让我吃惊的是，真正的比较是在一个只有类方法和全局函数的类之间。

在比较中，我看到的好处是名称间距。当你创建类方法时，你必须用类名来限定函数调用，所以你可以说

SomeClass.someMethod()

或

SomeOtherClass.someMethod()

这是 2 个不同的功能，并且很明显它们是不同的功能。

使用全局函数，您只需说

someMethod()

如果您在未来某个日期合并到其他人的代码中，该代码也具有全局函数 someMethod()，您将收到关于重复函数的编译器错误，并且必须解决它。