UML 序列图：是否可以演示一个对象作为参数传递给另一个对象的函数？答案

【问题标题】：UML sequence diagram: Is it possible to demonstrate an object being passed as an argument to another object's function?UML 序列图：是否可以演示一个对象作为参数传递给另一个对象的函数？
【发布时间】：2021-10-24 18:20:34
【问题描述】：

接受（1）我想使用序列图而不是类、通信或任何其他图和（2）我没有使用官方 UML 规范并准备改变规则，问题是：是可以演示一个对象作为参数传递给另一个对象的函数调用吗？例如，在下面的 sn-p 中，object1 的函数“add”采用参数“object2”（添加它们各自的属性），但图表隐藏了这一事实。上述可以接受吗？如果是这样，最好的方法是什么？

提前致谢。

var object1 = new O("object1");
var object2 = new O("object2");
object1.add(object2);
alert(object1.name);  // object1 + object2

function O(param) {
    this.name = param;
    this.add = function(param) {
        this.name = this.name + " + " + param.name;
    };
}

【问题讨论】：

我不明白隐藏了哪些信息。 object2 作为 object1.add1 方法调用的值传递？它包含name 属性？这些属性将被连接起来吗？ object2 是 O 型的？
object2 和 object1.add() 之间没有图表交流，因为没有更好的词。
嗯，你使用object2作为message的值。您不必另外将其链接到图形表示。
UML 不适用于图形编程。使用代码进行编程，使用 UML 进行建模。就这么简单。用代码建模会让你走得更远，用 UML 编码会让你麻木。

标签： javascript uml sequence-diagram

【解决方案1】：

在您的示例中，object1 和 object2 之间的唯一通信是 object1 获取 object2 的名称。您可以通过从 object1 的生命线到 object2 的生命线绘制一个箭头来可视化这一点，标记为“获取名称”。

在实践中，getter 通常不可视化，因为过多的细节可能会混淆主要流程。您表明 object2 作为消息参数传递给 object1 的事实已经暗示 object1 将对 object2 执行某些操作。

【讨论】：