当使用 operator new 将指向已分配内存的 ptr 更改为其他内存时会发生什么？答案

【问题标题】：What happens, when changing ptr which is pointing to allocated memory using operator new to some other memory?当使用 operator new 将指向已分配内存的 ptr 更改为其他内存时会发生什么？
【发布时间】：2013-12-16 15:50:59
【问题描述】：

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int a = 10;
try
{
    int *p = new int;
    cout<<"p is pointing to address:"<<p<<endl;
    cout<<"Value at *p:"<<*p<<endl;

    p = &a;
    cout<<"a address:"<<&a<<endl;
    cout<<"p is pointing to address:"<<p<<endl;
    cout<<"Value at *p:"<<*p<<endl;

    delete p;

    cout<<"a address:"<<&a<<endl;
    cout<<"a val:"<<a<<endl;        
}
catch(bad_alloc &e)
{
    cout<<e.what()<<endl;
}
    return 0;

}

在上面的例子中，p指向的地址变成了&a。通过调用delete，逻辑上p的所指对象（删除p指向的东西）因为p指向a的地址，现在a的地址应该被释放到堆中。

我很想知道， 1.new分配的内存会怎样？它会导致内存泄漏吗？ 2. 即使这看起来很傻，（无论如何记录我的想法都没有坏处）编译器是否知道 p 指向的地址并删除 operator new 分配的确切地址？

【问题讨论】：

1.会泄漏。 2.见C++ calling delete on variable allocated on the stack
会导致内存泄漏吗？这是内存泄漏。

标签： c++ memory-management

【解决方案1】：

在您的示例中，当您执行 delete 时，您正试图删除一个堆栈变量，它将给出未定义的行为。

p 指向的原始 int 丢失并泄露。这段内存会一直丢失，直到程序退出。

编译器不会密切关注您的内存或任何其他运行时函数，它只是将你的程序（你的愿望）翻译成机器代码。

【讨论】：

【解决方案2】：

你知道这个：

int *p = new int;

将为堆上的整数分配内存，其地址将存储在p。
现在，当你这样说时：

p = &a;

该地址被a 的地址覆盖，即p 现在包含a 的地址，而在堆上分配的整数地址消失了。

该内存现在泄露了。

当你说：

delete p;

这是危险，因为p 指向堆栈上的一个变量。

here is why 你不应该那样做。

链接的功劳归于 chue x，供他发表评论。

【讨论】：