WeakReference 的 Java 文档中的矛盾答案

【问题标题】：Contradiction in WeakReference's Java documentationWeakReference 的 Java 文档中的矛盾
【发布时间】：2014-12-13 20:01:28
【问题描述】：

这个问题是关于理解 WeakReference 的 Java 文档

当我阅读 Java 的 WeakReference 时，我在文档中看到了这句话：

假设垃圾收集器在某个时间点确定对象弱可达的时间。到时候就会原子地清除对该对象的所有弱引用和所有弱引用对任何其他弱可达对象的引用对象可通过一系列强引用和软引用访问

但这对我来说没有意义。假设我有一个引用对象 A 的 WeakReference wrA 和另一个引用对象 B 的 WeakReference wrB。并且 B 强烈引用 A（直接或间接通过链）。现在根据文档，如果A变得弱可达，而B此时已经弱可达，那么wrB将与wrA一起被清除。但是，既然此时B已经是弱可达的，那wrB不应该在第一次检测到B的弱可达的时候就已经清零了吗？

【问题讨论】：

因为那时 B 已经很弱可达 -- 这个事实可能直到现在都没有被发现，不是吗？
重新措辞可能是个好主意，因为似乎很难弄清楚问题到底出在哪里。

标签： java weak-references

【解决方案1】：

既然此时B已经是弱可达的，那wrB是不是应该在第一次检测到B的弱可达的时候就已经清零了？

这是同时发生的，所以没有更早的时间。当 GC 启动时，所有当时不可强可达的对象（例如 A 和 B）都有资格被清理。

【讨论】：

感谢您的回答。我认为这更像是文档中的演示文稿。我只是不相信通过首先检测 A 检测到另一个弱可达对象 A 的路径上的弱可达对象 B 比仅检测 B 本身更好。但我不知道 GC 使用的图形算法，我认为实现可以选择它喜欢的任何顺序，无论是否有效。
@user690421 文档没有具体说明这一点，JVM 可以选择任何合适的方式。我怀疑您所做的区分没有用，无论哪种方式，您最终都会得到相同的解决方案。关于 A 的要点是，即使它有一个强引用，它也可以被清理，因为它来自一个弱引用。