string.Empty 和 null 占用多少空间？答案

【问题标题】：How much space do string.Empty and null take?string.Empty 和 null 占用多少空间？
【发布时间】：2011-07-06 18:49:45
【问题描述】：

空字符串和null 占用多少内存？

我找到了this question，它讲述了String.Empty 的内存分配，而不是null。

如果我想在会话中存储一个空字符串或null，哪个会占用更少的空间？

    class MyClass
    {
        public string One { get; set; }
        public string Two { get; set; }            

        public MyClass(string one,string two)
        {
            One = one;
            Two = two;
        }
    } 
    class Main
    {
       var emp = new MyClass(String.Empty, String.Empty);
       var nul = new MyClass(null,null);
    }

【问题讨论】：

猜猜这是另一个过早的优化问题......首先意识到空引用和空字符串在语义上是不同的东西，然后根据它决定你希望你的程序如何运行。这些小东西的内存管理之类的东西是由微软来担心的，而不是你。
BoltClock：我想说这已经可以作为答案了:-)
Jon Skeet 在您提供给我们的链接中已经很好地解释了这一点。
@Joey：哈，我也是这么想的，但我不知道实际问题的答案，所以我宁愿不把它作为一个发布。
@BoltClock ：Jon Skeet 在提供的链接中很好地解释了它，但我不确定 null 部分。这更多的是对 clr 的内部理解而不是实现。:)

标签： c# .net

【解决方案1】：

在MyClass 内，绝对没有区别。两者都是“引用的大小”——4 字节或 8 字节。如果值引用任何其他字符串，它也将占用相同数量的空间。

当然，空字符串 object 会占用空间，但它占用的空间量相同，无论有多少其他引用。（换句话说，无论你是否引用它都不会影响内存......string.Empty 字段仍然会引用它，所以它永远不会被垃圾收集。 )

【讨论】：

@Joey：我不确定你的意思。它总是一个非空值，是的......但它引用一个对象，所以占用空间。
当然，但是该对象存在，无论您是否引用它，因此该大小并不能完全计算在内。啊，没关系，你已经说过了。

【解决方案2】：

我猜两者都一样。一个是空引用（即可能是为null 保留的一些神奇的内部引用值），一个是对类中静态字段的引用。我怀疑他们在记忆方面会有所不同。注意：这是一个猜测，不是知识，但无论实际答案是什么，我怀疑你会看到很大的差异。预计它们在几个字节的范围内，如果有的话。

无论如何，你为什么要担心这个而不是用你的时间来解决实际的、有趣的或重要的问题？

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您想做一些事情，例如释放字符串使用的空间，而您选择哪个并不重要，请使用null。它可以节省内存，可能（尽管String.Empty 是池化的，但值得怀疑）但这并不重要。 null 是正确的。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果您希望数据在字面上不代表任何内容，请使用 null。如果您确实希望字符串为空（即，如果您想稍后操作该空字符串），请使用 string.empty。内存不应该是这里的问题。

【讨论】：