new 和 delete 内存管理超出范围答案

【问题标题】：new and delete Memory Management out of scopenew 和 delete 内存管理超出范围
【发布时间】：2013-04-22 11:06:57
【问题描述】：

void f(const Fraction& a)
{ Fraction b = a;
  Fraction* c = new Fraction(3, 4);
  Fraction* d = &a;
  Fraction* e = new Fraction(7, 8);
  Fraction* f = c;
  delete f;
 }

我要删除哪些值？我想我只删除了动态分配的 c ，其余对象在函数结束时自动销毁。
e 怎么样？它也是动态分配的，但我们没有任何用于 e 的删除运算符。 e 没有解除分配？

谢谢，

【问题讨论】：

delete 不会删除变量。它删除指针变量指向的分配内存。
您有两个news 和一个delete。你泄露了一个Fraction。
我猜第三行是不可能的。您正在使用（非常量）指针指向一个 const 对象。
一个更重要的问题：为什么要动态分配Fraction，而它显然支持复制和分配？
是的，那是我的错误。我试图找出哪些值被删除，哪些对象也被删除。谢谢！

标签： c++ memory-management memory-leaks new-operator

【解决方案1】：

您可能在这里遗漏的关键见解是 delete 与特定变量没有任何关系 - 它与特定对象有关系存储在某个内存地址。通常规定“任何使用new 分配的对象都必须使用delete 释放”。但请注意使用单词 object - 不是变量。

考虑：

Fraction* a = new Fraction(3,4);
Fraction* b = a;
delete b;

在这个例子中，我们删除了b，它指向第一行分配的Fraction对象。我们也可以删除指向同一个Fraction 对象的a。只要我们删除用new 分配的每个对象（无论我们使用哪个指针变量来访问该对象），就不会发生内存泄漏。另请注意，如果我们删除 both a 和 b 则会出现错误（通过 double-delete 的未定义行为）。

【讨论】：

【解决方案2】：

您应该删除c（或f），但不能同时删除两者，您应该删除e。对于每个new 应该是delete。

【讨论】：

但他也可以轻松删除e 和f。（其实他已经删除了f。）

【解决方案3】：

您将删除使用new Fraction(3, 4); 创建的对象
是的e 或更严格地说，使用new Fraction(7, 8); 分配的内存不会被释放，从而导致内存泄漏。

【讨论】：

【解决方案4】：

你应该删除 (c or f) & e

【讨论】：