这些内存管理技术在什么情况下更好？

Question

Apple 的 Memory Management Programming Guide 展示了三种官方认可的技术，用于编写需要保留或释放对象引用的访问器方法。

在前两种技术的情况下（转载如下），Apple 文档说“在 getter 比 setter 更频繁地调用的情况下，技术 2 的性能明显优于技术 1。 "

// Technique 1
- (NSString*) title
{
    return [[title retain] autorelease];
}

- (void) setTitle: (NSString*) newTitle
{
    if (title != newTitle)
    {
        [title release];
        title = [newTitle retain]; // Or copy, depending on your needs.
    }
}

// Technique 2
- (NSString*) title
{
    return title;
}

- (void) setTitle: (NSString*) newTitle
{
    [title autorelease];
    title = [newTitle retain]; // Or copy, depending on your needs.
}

这是技术 1 和技术 2 之间的唯一区别，还是使用其中一种方法是否会产生我可能需要注意的其他微妙后果？如果技术 2 使用性能更好的 getter，是否会遵循技术 1 使用性能更好的 setter，因为 title 获得了显式（并且可能是立即）释放？

Answer 1

2 的 getter 和 1 的 setter：

- (NSString*) title
{
    return title;
}

- (void) setTitle: (NSString*) newTitle
{
    if (title != newTitle)
    {
        [title release];
        title = [newTitle retain]; // Or copy, depending on your needs.
    }
}

Answer 2

第二个 getter 很脆弱（如果有人访问对象的 title 然后释放该对象，它会崩溃），所以第一个通常更可取，即使稍微慢一些。

第一个 setter 效率更高，即使在不存在自动释放池的情况下也能正常工作，因此更可取。它更高效的原因不仅仅是因为 autorelease 与 release - 如果您尝试将属性设置为其现有值，它根本不会做任何工作。