C ++ delete 语句没有做我认为应该做的事情——返回错误[重复]答案

【问题标题】：C++ delete statement isn't doing what I think it should -- returns an error [duplicate]C ++ delete 语句没有做我认为应该做的事情——返回错误[重复]
【发布时间】：2014-01-18 22:25:08
【问题描述】：

我正在查看以下代码段。它编译得很好，但在包含 delete 语句时会返回错误。错误是没有分配被释放的指针。我在这里错过了什么？我对堆栈溢出站点的搜索没有出现与此问题完全相同的问题。指向“重复”的链接在我看来并不像重复。

代码是……

long val2 = 72;
long *pval2 = NULL;
pval2 = new long;
pval2 = &val2;
std::cout << "pval2 = " << *pval2 << "\n";  //prints the correct value
delete pval2;

我使用的编译器是 Xcode 开发工具中的 c++ 编译器。

谢谢

【问题讨论】：

由于val2不是new分配的，它的地址&val2不能传递给delete。
你不能释放未分配的地址。
阅读一些关于 C++ 编程的好书。阅读C memory management和garbage collection和pointer aliasing；使用valgrind

标签： c++

【解决方案1】：

pval2 = new long;

这会给你一些内存空间来玩。

pval2 = &val2;

然后立即丢弃该内存空间并使指针指向val2 的位置（不是freeable 内存）。如果您打算将 val2 的 value 复制到新的内存地址中，则需要取消引用指针：

*pval2 = val2;

【讨论】：

【解决方案2】：

你只能给删除一个由new返回的内存地址。 &val2 是堆栈上的地址，将其发送到删除是错误的。

最后，一旦你用 &val2 覆盖了 pval2，你就丢失了之前分配在堆上的内存地址，所以这是内存泄漏……

【讨论】：

【解决方案3】：

pval2 = new long; 分配一个 long 并将它的地址存储在pval2 中。

pval2 = &val2; 然后用另一个地址覆盖该地址，即val2 的位置。此时，您已经丢失了分配的 long 的地址。

因此，当您最终到达 delete pval2; 时，它会尝试释放您一开始从未分配过 new 的东西，从而导致问题。

【讨论】：

【解决方案4】：

您正在尝试删除堆栈中的某些内容

这一行pval2 = &val2; 指向堆栈上的某个东西。

【讨论】：

【解决方案5】：

分配后 pval2 指向堆中的某处。然后你将此点覆盖到堆栈中的某个位置。现在你在堆上找到了一个你无法访问的地方——那是你的错误

【讨论】：

在上面显示的有用的cmets之后，我的工作代码如下：