有一个最小的例子(我们喜欢在问题中看到):
In [173]: a = np.arange(12).reshape(4,3); b=np.arange(24).reshape(3,4,2)
In [174]: t1 = np.einsum('ij,jik->ik', a, b)
In [175]: t1.shape
Out[175]: (4, 2)
In [176]: t1
Out[176]:
array([[ 40, 43],
[136, 148],
[268, 289],
[436, 466]])
工作循环,i 上的迭代(是的,即使它可能很大)
In [177]: out = np.zeros((4,2),int)
In [178]: for i in range(4):
...: out[i,:] = np.dot(a[i], b[:,i,:])
...:
In [179]: out
Out[179]:
array([[ 40, 43],
[136, 148],
[268, 289],
[436, 466]])
在我们担心效率之前,它必须工作!
现在,如果我们将b 转置,我们可以将einsum 更改为:
In [181]: np.einsum('ij,ijk->ik', a, b.transpose(1,0,2)).shape
Out[181]: (4, 2)
j 在正确的位置,dot 可以工作 - 但它在共享的 i 维度上执行 outer 产品。我们必须取它的对角线:
In [182]: np.dot( a, b.transpose(1,0,2)).shape
Out[182]: (4, 4, 2)
添加了matmul/@ 以将此“外部”行为更改为更常见的“批处理”。但我们需要为a 添加一个维度,因此i 是所有术语的3 个中的第一个:
In [184]: np.matmul( a[:,None,:], b.transpose(1,0,2)).shape
Out[184]: (4, 1, 2)
最后挤出1维:
In [186]: np.matmul( a[:,None,:], b.transpose(1,0,2))[:,0,:]
Out[186]:
array([[ 40, 43],
[136, 148],
[268, 289],
[436, 466]])
最后一个表达式应该和einsum 一样快,如果不是更快的话。
In [192]: timeit t1 = np.einsum('ij,jik->ik', a, b)
8.05 µs ± 63.4 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)
In [193]: timeit np.matmul( a[:,None,:], b.transpose(1,0,2))[:,0,:]
5.19 µs ± 183 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)