放置新的 const 是多余的吗？答案

【问题标题】：Is const in placement new superfluous?放置新的 const 是多余的吗？
【发布时间】：2019-07-06 12:50:27
【问题描述】：

我在尝试实现 std::any 之类的容器时遇到了这个问题。

const 在placement new 中的使用是多余的吗？

如果不是，那是什么意思？

我应该在placement new 上使用std::decay 吗？

#include <iostream>

int
main() {
    auto * address = std::malloc(sizeof(std::string));

    // What does `const` means here?
    // Is it superfluous?
    // Is `std::decay` needed here too?
    new (address) std::string const("hello, world");

    // Is this undefined behaviour?
    // In the context of my code: T -> std::decay<T>
    // Here I'm just using a `std::string` as an example
    auto & str = *static_cast<std::string *>(address);

    str.append("hi");

    std::cout << str << '\n';

    return 0;
}

【问题讨论】：

你不需要它。只需使用new (address) std::string{"hello world"};。
理论上，分配只读内存是有效的。实际上，没有人分配他们无法写入的内存。所以const in new 是没用的——如果它真的有效的话。
Davis weites 是 UB。如果你尝试强制转换 new 返回的指针，编译器会告诉你你正在尝试做一些非法的事情。

标签： c++ constants placement-new

【解决方案1】：

这具有未定义的行为，因为对象是 const 并且它被 append 更改。也在通过malloc 值而不是使用new 的结果获取指向string 的指针时可能存在问题：数组不能与其自己的第一个指针相互转换元素，更不用说它为其提供存储的对象（它本身只是一个 C++17 术语；这是一个活跃的领域研究，因为需要一个更好的术语）。

【讨论】：