此代码有效吗？ [关闭]答案

【问题标题】：Is this code valid? [closed]此代码有效吗？ [关闭]
【发布时间】：2016-08-04 18:13:04
【问题描述】：

出于兼容性原因，我想定义一个像这样工作的迭代器宏：

elem_type *ptr;
ITERATE(&container, ptr) {
    // This will loop through every element of the container
    // ptr will point to the current element.
}

我有一个必须用函数调用初始化的迭代器类型，它的工作方式如下：

iter_type iter;
iter_init(&container, &iter);
while((ptr = iter_next(&iter))) {
    // ...
}

所以，这是我想出的将这个序列压缩到宏中的解决方案：

#define ITERATE(container_ptr,elem_ptr) \
    for(iter_type _iter = ( \
        iter_init(container_ptr, &_iter), _iter); \
        (elem_ptr = iter_next(&_iterator));)

所以，正如您所看到的，逗号运算符有一个小技巧，以便在for 的第一个冒号中适应变量声明和函数调用初始化。此代码是否有效 C99，并且将始终有效？

【问题讨论】：

有效吗？定义有效。它是否编译可能是第一步。另外，你不是第一个发明这个宏的人，它很常见 - 检查 linux 内核
我对有效的定义如下：“并且永远有效”。如果这还不够清楚，我所说的“总是”是指每个 C99 投诉实施。如果我不知道在哪里寻找它，我不是第一个发明这个宏的人是无关紧要的。最后，如果构建选项中没有启用 C99 开关，它怎么会在内核代码中？
你要找的词是“便携”
@DanielMargosian 如果我明确命名为 ISO 标准，则不会。在那种情况下，这个词真的是有效的。
C99 不是 C 标准！它已经过时，在 C11 发布时已被撤回。

标签： c c99

【解决方案1】：

是的，它是有效的，并且会一直有效。

只需使用你的 for 循环，

    for(iter_type _iter = (iter_init(container_ptr, &_iter), _iter); \
        (elem_ptr = iter_next(&_iterator));)

特别是初始化子句iter_type _iter = (iter_init(container_ptr, &_iter), _iter)，可以看到这里涉及到了逗号。

逗号运算符总是从左到右进行计算，并且每个操作数之间都有一个序列。

【讨论】：

其实逗号运算符是一个二元运算符，所以它只有两个操作数。我认为你的意思是序列点？