EXCEPT 子句的两个查询中的 ORDER BY答案

【问题标题】：ORDER BY in both queries of the EXCEPT clauseEXCEPT 子句的两个查询中的 ORDER BY
【发布时间】：2014-05-01 15:28:10
【问题描述】：

我希望在 ANSI SQL 中实现分页查询。

我在 SQL Server 中尝试了以下查询，但它不允许：

select top 20 * from MyTable order by id  
except
select top 10 * from MyTable order by id

但以下工作正常：

select top 20 * from MyTable 
except
select top 10 * from MyTable order by id

例如：

input   expected result
20      11
11      13
25      14
6       16
4       17
2       18
1       19
9       20
3       25
7       
8       
16      
17      
18      
13      
14      
19      
10      
5

从上面的例子可以看出，如果我们不能编写第一个ORDER BY 子句，那么结果将不会有值 20、11、25。

【问题讨论】：

哇...select * 已经够糟糕了，但是当我们没有架构可以使用时，情况就更糟了。
@ebyrob 我使用 select * 只是为了说明，它可以是 * 以外的任何东西
@thunder nah，您确实有足够的信息在这里得到一个好的答案。我只是有心情。
@stakx 我正在寻找适用于所有数据库的东西。
实际上，TOP 不是 ANSI 标准，你的开局很糟糕。

标签： sql ansi-sql

【解决方案1】：

我同意，这应该可以工作，order by 与 top 一起仍然会生成一个表格（与 order by 相对，后者会生成一个光标，因此不能用作选择源）。

当然，您可以轻松解决这个限制：

select * from (select top 20 * from MyTable order by id) x
except
select * from (select  top 10 * from MyTable order by id) y

【讨论】：

【解决方案2】：

order by 子句只需要出现一次，在 except 运算符比较最后出现的查询之后。 order by 是逻辑查询处理阶段要评估的最后一个子句。

【讨论】：

我添加了一个示例，说明为什么两个查询都需要 order by
使用select...into 将select top...order by 查询的结果插入到几个临时表中。然后执行except。
临时表似乎是可行的选择，但不是那么优雅，不是吗？或者这只是我的想法。
@Thunder 如果您担心优雅，请阅读我链接的文章。请注意，“优雅”的三重查询效率非常低。

【解决方案3】：

从上面评论中挖出来的这篇文章很棒：

http://www.codeproject.com/Articles/6936/Paging-of-Large-Resultsets-in-ASP-NET

特别是 Asc-Desc 方法：

此方法在子查询中使用默认排序，然后应用反向排序。原理是这样的

DECLARE @temp TABLE (
    PK  /* PK Type */ NOT NULL PRIMARY 
)

INSERT INTO @temp 
SELECT TOP @PageSize PK FROM (
    SELECT TOP (@StartRow + @PageSize) 
    PK, 
    SortColumn /*If sorting column is defferent from the PK, SortColumn must 
             be fetched as well, otherwise just the PK is necessary */ 
    ORDER BY SortColumn /* default order – typically ASC */) 
ORDER BY SortColumn /* reversed default order – typically DESC */

SELECT ... FROM Table JOIN @Temp temp ON Table.PK = temp.PK 
ORDER BY SortColumn /* default order */

当然性能不是很好，但它应该可以在任何地方工作。

PS - 我认为你作弊了，你得到了一个寻呼答案和一个EXCEPT ORDER BY 答案。

【讨论】：

【解决方案4】：

这个答案可能是一个评论，但documentation 在这一点上很微妙，需要一些解释。

如果您查看集合操作的syntax definition（union、union all、intersect、except），您会发现它们引用了“query_expression”和“query specification”：

{ <query_specification> | ( <query_expression> ) } 
{ EXCEPT | INTERSECT }
{ <query_specification> | ( <query_expression> ) }

逻辑表明这些是select 声明的全部荣耀。但他们不是。 select 语句的全部荣耀包括四个未包含在其中的子句：with、for、order by 和 option。所以，那些是不允许的。

也就是说，我确实认为上述表达式不正确，因为在我阅读文档时，<query_specification> 包含 into。更准确的规范将与 union 相同：

{ <query_specification> | ( <query_expression> ) } 
{ EXCEPT | INTERSECT }
{ <query_expression> }

我不相信into 将被允许用于使用集合操作的查询的两个部分。

【讨论】：