Visual Studio 也是非 .NET 语言的好 IDE 吗？答案

【问题标题】：Is Visual Studio also a good IDE for non .NET languages?Visual Studio 也是非 .NET 语言的好 IDE 吗？
【发布时间】：2009-04-25 20:13:46
【问题描述】：

我在 IDE 中遇到了一些麻烦，我注意到的并不孤单，但我的许多问题仍然没有找到答案。

我会非常停止使用不同的编辑器并变得非常擅长一个（在 Windows 上），坚持务实的格言："Learn one editor (ide) well". 我愿意付出很多努力，从长远来看。

我已经用 Intellij 和 Eclipse 编程 (java)，现在正在编程 c#。（VS08 一开始让我很失望，直到 SOF 提到了 Resharper，现在我对它非常满意，特别是因为我开始编写宏以进行进一步调整）

对于所有用途的编辑器，我会想到 VIM 和 EMACS，但我担心它们在 C# 方面无法与 VS08/Resharper 竞争，我现在使用了很多。此外，我不清楚他们是否支持重构（在为相关语言安装软件包之后？）

但由于 VS08/Resharper 对 c# 如此强大，我想给 VS 一个认真的机会。但为此它应该支持不编译为 CIL 的语言。

因此我的问题是：Visual Studio 是非 .NET 语言的好工具吗？

（就像旁边问的那样：在 VIM/EMACS 中重构怎么样？）

【问题讨论】：

标签： visual-studio vim emacs ide

【解决方案1】：

VS 是 IMO，比普通编辑器更好，但不是你不能没有的东西。

如果您希望您的编辑器能够像记事本一样快速打开并具有大量功能，请尝试使用 EditPlus（缺点是它使用较旧的 RegExp 实现，但优点是它可以移植。

如果您想要全面的可扩展性、快速启动、创新功能、集成存储库等。请尝试 E-Editor，Mac TextMate 的 windows 端口。

VIM 非常棒，但是...长的学习曲线可能是个问题，有些人无法在 2 模式编辑器中找到自己。

关于 Resharper...嗯...几乎所有它的非代码分析功能都可以集成在提到的编辑器中。对于它的暗示性功能，我怀疑是否有其他选择。我暂时禁用了它，因为我倾向于让 Resharper 填补我的漏洞，所以它可以是一把双刃剑 - 儿子或后者我将完全停止思考一些事情，例如，这个变量可以为空还是我可以移动它的声明。一旦我完成一些工作程序或最后润色代码，我就会运行 resharper。

我个人对所有非 MS 语言都使用 EditPlus，但最近 E-Editor 引起了我的注意。

【讨论】：

【解决方案2】：

我倾向于避免在设计语言之外使用 IDE。专用 IDE 可以包括开箱即用的类库、函数引用、代码完成实用程序等。

然而，一旦你走出了这一步，你就会拥有一个笨重且资源匮乏的文本编辑器。在这种情况下，您不妨使用文本编辑器来保持您的工作站灵活。

最好不要学好一个 IDE，而要学一个文本编辑器。我使用 jEdit 多年有几个原因：它是多平台的，包括许多语言的语法高亮，并且可以通过插件进行功能扩展。它已成为我的标准工具之一，但它只是盒子里的一个。

【讨论】：

【解决方案3】：

VS 的 VI 模式怎么样？我认为 Eclipse 也有一个。

您只需学习与 vi 相关的命令，但能够使用 C#（使用 VS）、Java（使用 Eclipse）、C++（使用 VS 或 Eclipse）、脚本语言（使用 vi）、 ...

【讨论】：

【解决方案4】：

“我非常愿意停止使用不同的编辑器并变得非常擅长一个（在 Windows 上），”

为什么？

“秉承务实的格言：“学好一个编辑器（ide）”。“真的吗？这怎么务实？

在这个行业工作了 30 年后，我学到的教训是“工具来来去去”。

曾几何时，我们为 vi vs emacs 发生了激烈的争吵。不是带有语法着色的vim，而是黑白显示器上的纯文本vi。

为什么要将您的世界缩小到一种工具？如果您的工具不是最先进的，您将如何应对创新？

【讨论】：

1) 工具来来去去？ vi vs emacs 比你给出的一个奇怪的例子，他们都做得很好。就个人而言，我真的相信像 Eclipse 这样的工具会比我们俩更长寿 2)“如果你的工具不是最先进的工具，你将如何应对创新？”这些工具现在在灵活、可扩展、支持插件方面应该是最先进的......如果我的工具变得过时，我当然会改变，直到更有效率......
而您：已经在 Azerty 和 Qwerty 之间做出了选择？ ;-)
between() : “变得更有效率” --> 那是关于我自己的课程

【解决方案5】：

就 C/C++ 而言，Visual Studio 被认为是黄金标准（好吧，如果您真的想了解具体情况，可以使用 Visual Studio + VAX）。它并不完美，当然也没有它所拥有的 C# 工具那么好，但它仍然比任何平台上的其他任何东西都要好。（假设您不想要 C99 支持。）

当然，除了这两个之外，它并没有真正做非.NET。

【讨论】：

【解决方案6】：

我认为目前有很好的专业化。 VS 是 .Net 的明确候选者，Resharper 和 DevExpress 是提高生产力的重要补充。

目前我们将 Aptana 用于“Web 2.0”的东西 - CSS/jQuery/MooTools，这也是一个很棒的环境。我已经避免在 VS 08 中为 jQuery 使用 Intellisense，并在 Apatana 中使用 HTML/CSS/JS 进行原型设计，然后在 VS 中进行所有域设计。非常适合我们。

【讨论】：

【解决方案7】：

它适用于 C/C++，但无法与 C# 或 VB.Net 相比（我认为它不支持其他语言）

对于 javascript intelisense 仍然有限

【讨论】：