BackgroundWorker 中的 Thread.Sleep(0) [重复]答案

【问题标题】：Thread.Sleep(0) in BackgroundWorker [duplicate]BackgroundWorker 中的 Thread.Sleep(0) [重复]
【发布时间】：2021-11-03 17:55:31
【问题描述】：

在BackgroundWorker 线程中使用Thread.Sleep(0) 有什么危害吗？有什么好处吗？

我将BackgroundWorker 用于冗长的数据库查询、数据表构建、https Web 查询等。这些任务有时需要五秒钟才能完成。我以为我观察到BackgroundWorker 使 UI 的响应性稍差，但我可能弄错了。所以，我将Thread.Sleep(0) 放在BackgroundWorker 代码中。这真的对我有帮助吗？伤到我了吗？

编辑：我正在尝试使 UI 线程更具响应性。我相信Sleep(0) 会在紧密循环期间为 UI 线程腾出时间，并使 UI 更具响应性，但也许我错了。我不在乎后台任务需要多长时间。

【问题讨论】：

你可以考虑切换到async
如果有的话，它应该会降低性能。 sleep(0) 不可行，只会消耗CPU时间。
@Stefan，我认为OP并不关心调用Sleep(0)的线程的性能。 OP 正在询问它是否会提高 other 线程的性能。 Documentation for the Thread class暗示Sleep(0)等价于Yield()，所以问题就相当于问Thread.Yield()是否会提升其他线程的性能。
它在同一个 CPU 上运行对吧？不太可能，但甚至可能是同一个核心。我试图指出它主要是浪费资源。此外，如果您需要此类措施，则表明正在发生一些可疑的事情。我建议听从克劳斯的建议。
我正在尝试使 UI 线程更具响应性。我相信 Sleep(0) 会为 UI 线程腾出时间并使其更具响应性，但也许我错了。

标签： c# multithreading backgroundworker thread-sleep

【解决方案1】：

好处？不，这只是对stop on 0 milliseconds 的刺伤。也许，动态更改延迟很有用。但我不知道有什么用处。

伤害？不大，只需几条操作系统指令即可停止并继续运行。没有结果，但做了一些额外的工作。

BackgroundWorker 的定义是用于不应阻塞 UI 的繁重/长任务（阻塞元素、用单一颜色填充表单……）。那个

反应稍差

行为来自后台的繁重任务。您的机器仍然具有应该在所有线程和任务之间共享的相同 OS/RAM/CPU。如果您的机器没有可用资源，那么现有的资源将及时共享。一种推动现有公司的额外大玩家。

更新。正如Solomon Slow 所注意到的那样，Sleep(0) 等效于 Yeld()（将执行传递给准备好在当前处理器上运行的另一个线程）。所以它可能会减慢您的 BG 进程，使其工作时间更长。

编辑更新。让后台进程（另一个线程）已经解锁了你的 UI。要进一步分离这些线程 - 您可以尝试线程的 Priority 属性：https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.threading.thread.priority。

例如，在您的后台线程分配一个ThreadPriority.BelowNormal 值，而您的主线程将拥有它ThreadPriority.Normal。顺便说一句，BackgroundWorker 没有这样的字段或控件。它与您的 UI 具有相同的优先级。如果您需要这种优先级控制 - 将其替换为 new Thread(...)。更改将丢弃 BackgroundWorker 已实现的结果处理事件，例如 ProgressChanged、RunWorkerCompleted。如果你使用它们，那么你可以自己实现从你的线程中触发类似的事件。

【讨论】：