通过 clang-format 格式化 lambda 背后的逻辑是什么？答案

【问题标题】：What is the logic behind this formatting of the lambda by clang-format?通过 clang-format 格式化 lambda 背后的逻辑是什么？
【发布时间】：2026-01-24 13:00:02
【问题描述】：

我正在使用 clang-format（版本 3.5）和 Emacs（版本 24.5.2）。这是一段由clang-format 以LLVM 风格格式化的简单代码：

int main() {
    std::cout << "> ";
    std::string word;
    while (std::cin >> word) {
        std::cout << std::accumulate(word.cbegin(), word.cend(), 0,
                                     [](int cur, char ch) {
                         return cur + (ch - '0');
                     }) << std::endl << "> ";
    }
    return 0;
}

注意它是如何对齐 lambda 的主体和右大括号的。这种格式是否有任何逻辑，或者只是缺乏对lambdas 的支持？我需要设置clang-format 的配置参数以获得更好的格式吗？

【问题讨论】：

我想说很容易识别 lambda 主体以及 accumulate() 函数的结束位置。我相信 clang-format 在源文件上也使用 80 列宽。你会如何格式化它？
@NathanOliver 这里最大列是 66，所以空间很大。我将从return 开始，缩进到[] 的右侧，并将右大括号与[] 对齐。
我认为它想将第三个参数（lambda）与第一个参数对齐，同时将 lambda 的末尾（累积将要运行的代码的末尾）与 std:: 对齐积累。这对我来说有点道理，但我会把{ 换行

标签： c++ c++11 emacs lambda clang-format

【解决方案1】：

std::accumulate(word.cbegin(), word.cend(), 0, [](int cur, char ch) { return cur + (ch - '0'); })

这里我们有一个很长的函数调用。为了清理它，我们采用长参数，并将其拆分为单独的行：

std::accumulate(word.cbegin(), word.cend(), 0,
[](int cur, char ch) { return cur + (ch - '0'); })

当我们这样做时，我们缩进参数以与(对齐：

std::accumulate(word.cbegin(), word.cend(), 0,
                [](int cur, char ch) { return cur + (ch - '0'); })

到目前为止一切顺利。现在我们有一个开放的{。嗯，这意味着一个新行

std::accumulate(word.cbegin(), word.cend(), 0,
                [](int cur, char ch) {
return cur + (ch - '0'); })

带有缩进。缩进的基础在哪里？好吧，std::accumulate 的开始。添加4个空格：

std::accumulate(word.cbegin(), word.cend(), 0,
                [](int cur, char ch) {
    return cur + (ch - '0'); })

然后我们点击}。换行，后退：

std::accumulate(word.cbegin(), word.cend(), 0,
                [](int cur, char ch) {
    return cur + (ch - '0');
})

最后，把它嵌入到一个更大的表达式的中间，你就会得到上面的混乱。

以上内容纯属合理，并非基于clang-format 的专业知识。我无法告诉你如何让它变得更好。

【讨论】：

整个问题是：为什么return 的缩进基础应该是整个语句的开头？对[] 不这样做已经足够聪明了，不是吗？
嗯，[] 中没有新行。但我同意缩进不应该是相对于std::accumulate，而是相对于{所在行的（自然）开始。即，如果在{前面有一个换行符，会有一个自然的位置——缩进应该从那里开始计算。
@meir 我浏览了谷歌上的一些资源，他们有这个列系统来记住要退回到哪里，我怀疑[] 没有设置正确的列开始就代码而言。一个计算机下载代码并逐步确认，但我只是发布了对代码“在想”什么的合理猜测。
@ChristopherCreutzig lambda 主体相对于accumulate 而不是 lambda 本身缩进的原因是因为 lambda 通常用作算法的“主体”。例如。 std::for_each(..., [] { /* body */});。所以目的是格式化这些，就像内置循环被格式化一样。在使用 lambda 作为谓词或运算符的情况下，它的意义不大，特别是如果周围的函数调用也嵌入到更大的表达式中。

【解决方案2】：

您可能希望AlignAfterOpenBracket: false 将[] 左移。

在我看来，左括号后对齐会浪费太多空间，它如此受欢迎是一个奇迹。使用ContinuationIndentWidth 来控制延续的缩进程度。

Lambda 仍然不能完美对齐，但至少你的 lambda 开口不是向右一英里。我对 clang-format 的 lambda 格式也不完全满意。

【讨论】：