IOException 与 RuntimeException Java答案

【问题标题】：IOException vs RuntimeException JavaIOException 与 RuntimeException Java
【发布时间】：2013-08-24 08:21:14
【问题描述】：

class Y {
    public static void main(String[] args) throws RuntimeException{//Line 1
        try {
            doSomething();
        }
        catch (RuntimeException e) {
            System.out.println(e);
        }
    }
    static void doSomething() throws RuntimeException{ //Line 2
        if (Math.random() > 0.5) throw new RuntimeException(); //Line 3
        throw new IOException();//Line 4
    }
}

当我抛出两种类型的异常（Line4 中的 IOException 和 Line3 中的 RunTimeException）时，我发现我的程序无法编译，直到我在第 1 行和第 2 行的 throws 子句中指出“IOException”。

而如果我将“throws”倒过来表示抛出 IOException，则程序确实编译成功，如下所示。

class Y {
    public static void main(String[] args) throws IOException {//Line1
        try {
            doSomething();
        }
        catch (RuntimeException e) {
            System.out.println(e);
        }
    }
    static void doSomething() throws IOException {//Line 2
        if (Math.random() > 0.5) throw new RuntimeException();//Line 3
        throw new IOException();//Line 4
    }
}

即使 RuntimeException 也被抛出（第 3 行），为什么我应该总是对 IOException 使用“抛出”？

【问题讨论】：

标签： java exception exception-handling

【解决方案1】：

因为IOException 是一个检查异常，应该处理或声明抛出。相反，RuntimeException 是未经检查的异常。你不需要处理或声明它在方法 throws 子句中被抛出（我的意思是，如果你不处理未经检查的异常，它在语法上是正确的。编译器不会生气）。但是，在某些情况下，您需要针对某些 Unchecked Exception 进行相应处理。

相关帖子：

参考资料：

【讨论】：

你不需要处理RuntimeException，听起来不正确吗？
有一些RuntimeExceptions 应该被处理，即使它们不必被捕获/声明。 NumberFormatException 是一个常见的例子。
@chrylis，应该处理和需要处理其实差别很大。
@JunedAhsan。我说过不会抛出编译器错误。
@RohitJain 是的，我想知道，应该有一些理由;-)

【解决方案2】：

原因是在这种情况下有两种不同类型的异常。一个是checked 异常，应该由程序员处理，另一个是unchecked 异常，不需要特殊处理。

【讨论】：