.NET 字符串连接 (+ & +=) 与 StringBuilder答案

【问题标题】：.NET String concatenation (+ & +=) vs. StringBuilder.NET 字符串连接 (+ & +=) 与 StringBuilder
【发布时间】：2012-08-02 10:05:41
【问题描述】：

我正在阅读一本名为 .NET Gotchas 的书（非常值得一读 IMO），它说明了 String 和 StringBuilder 之间的性能差异，它提出了一个我觉得无法回答的问题！虽然我不知道这两个类的内部结构（没有查看这些类的反射版本），但我想知道；既然 .NET 中的运算符是可重载的，为什么微软没有实现 String 类在内部使用 StringBuilder 并重载串联运算符以简单地调用 StringBuilder 中的 .Append()？我猜有一些根本原因说明为什么不是这样，如果是这样，为什么？

【问题讨论】：

标签： .net string operators concatenation stringbuilder

【解决方案1】：

问题不在于字符串连接速度慢，而更多的是重复连接会产生大量中间字符串，需要分配并随后进行垃圾回收。

编辑
请注意，mystring += "a" 并不是简单地将“a”添加到前一个字符串中。它为组合创建一个新字符串并将“mystring”指向它，从而丢弃以前的值（如果没有更多对它的引用）。

结束编辑

一系列

string mystring = "something";
mystring += "something else";
mystring = mystring + "third";

如果您将每个单独的行作为 StringBuilder Append 后跟 .ToString() 以将结果返回到字符串中，则执行速度会变慢。如果您重复使用单个 StringBuilder、Append() 并在最后执行 .ToString()，您只会获得性能优势。

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.Append("something");
sb.Append("something else");
sb.Append("third");
string mystring = sb.ToString();

然后一个 StringBuilder 有它自己的开销，所以如果你有少量的字符串部分要加入，它不会给你带来好处。

请注意，编译器会优化单个语句中的串联：

string mystring = "something" + "something else" + "third";

最快。

【讨论】：

【解决方案2】：

原因很简单：

因为

string result = a + b;

比

更有效率

var sb = new StringBuilder(a, a.Length + b.Length);
sb.Append(b);
string result = sb.ToString();

StringBuilders 仅在发生大量串联时才有意义，通常在循环内。

【讨论】：