HTML、JavaScript 和 CSS 缩小的缺点（不良影响）是什么？答案

【问题标题】：What Are The Cons (Ill-Effects) Of HTML, JavaScript and CSS Minification?HTML、JavaScript 和 CSS 缩小的缺点（不良影响）是什么？
【发布时间】：2011-09-13 22:56:56
【问题描述】：

首先，我看到 Google 建议缩小所有内容 - HTML、JS 和 CSS 以提高性能。

但我怀疑它只有好的，没有坏的；特别是因为许多流行的网站至少没有启用 HTML 缩小（有些甚至还没有启用 JS 和 CSS 缩小）。

所以，有知识的人可以告诉我在网站上启用以下功能的不良影响/缺点：

HTML 缩小
JS 缩小
CSS 缩小
例如，我听说 HTML 缩小可能会导致页面中的 Google 分析和 Adsense（或任何广告）代码出现问题。是真的吗？

【问题讨论】：

没有人回答这个问题：I heard that HTML minification could cause issues with Google analytics and Adsense (or any ad) code in the page. Is it true?

标签： javascript html css minify

【解决方案1】：

如果做得好，缩小可以完全没有副作用。问题是，把事情做好并不是那么容易。

例如，Google 的 JS 编译器 Closure 通常可以正常工作，但会破坏更复杂的脚本。始终是一种折衷，以降低兼容性为代价获得更好的压缩，或者相反。

此外，通过启用 gzip，您可以实现比压缩更多的压缩，而无需接触您的代码。这会烧毁服务器 CPU。

底线是，如果您不确定是否需要缩小 - 您可能不需要。

【讨论】：

[1] 我已经在所有主流浏览器（IE6 和 IE7 也一样！）上测试了我的网站，它在所有浏览器中的外观和工作方式几乎完全相同 - 没有明显的问题。所以，我想，我不必担心缩小，对吧？ [2]我听说 HTML 缩小可能会导致页面中的 Google 分析和 Adsense（或任何广告）代码出现问题。是真的吗？
至于（1），是的，唯一重要的是您对其进行了测试并且它有效。广告代码（通常）是 JavaScript sn-p，所以如果你不把它弄乱，它也应该可以正常工作。
缩小不是关于“它有效吗？”就像“它表现良好并且可以扩展吗？”。首先你需要它工作，你需要缩小而不是破坏它，然后你需要最小化网络带宽，CPU负载等。gzip以CPU为代价减少带宽，但缩小两者都会减少。也就是说，我不必缩小，因为没有它我可以获得良好的性能和可扩展性（到目前为止）
@ayanami : 是否有任何指南可以在没有副作用的情况下缩小文件
@surya 只需使用默认设置的 UglifyJS 3，就像一个魅力。

【解决方案2】：

部署将更加复杂且容易出错。以前您可以只上传整个代码，但您知道必须确保编译器。
开发变得更加复杂；开发人员可能会安装缩小工具。
调试变得更加复杂，你知道必须使用实用程序来查找原始行。当然。
缩小程序可能会出现错误并引入错误代码（这当然会导致各种问题）。

对于大型软件项目，前三个标准几乎无关紧要，缩小器中的错误可以通过仔细（自动化）测试来缓解。对于小型/个人项目，除非带宽或网站性能有问题，否则您可能不需要缩小。

【讨论】：

[1] 我已经在所有主流浏览器（IE6 和 IE7 也一样！）上测试了我的网站，它在所有浏览器中的外观和工作方式几乎完全相同 - 没有明显的问题。所以，我想，我不必担心缩小对吧？ [2] 我听说 HTML 缩小可能会导致页面中的 Google 分析和 Adsense（或任何广告）代码出现问题。是真的吗？
@Aahan：关于您的第 1 点，跨浏览器测试和缩小是两个不相关的问题，不是吗？如果您已经测试并且它有效：很好。如果这一切似乎运行得太慢或占用太多带宽，那么缩小是一种可能会有所帮助的选项。
@Ahan [2] 不，除非缩小器有问题。