我正在查看我们的一些 JavaScript 压缩，并注意到没有不是对象属性名称的字符串被缩小为变量。
例如，假设我的脚本中有这两条代码：
alert("Wrong answer");
alert("Wrong answer buddy");
如果我没记错的话，我们从 YUI 和 Closure 得到的缩小是：
alert("Wrong answer");alert("Wrong answer buddy");
我认为最终的缩小应该是这样的：
var a="Wrong answer";alert(a);alert(a+" buddy");
是否有任何缩小工具可以做到这一点？是什么阻止我们的工具这样做？
【问题讨论】：
标签： javascript minify
gzip 压缩会将相同的字符串减少到一两个字节。使用它，这不是问题。 :)
【讨论】：
var hash=Company.Search.Hash 然后重复 hash 而不是重复 Company.Search.Hash 是个好主意，因为它使您的代码更易于阅读（而且它可能是 tiny 速度优化）。除此之外，一旦 gzip 掌握了它，就没有关系了。我假设缩小器只会费心缩小变量名，因为 gzip 压缩并不总是可用（一些共享主机不提供它）。
如果我冒险猜测，我会说这是因为编译器无法判断何时将字符串分解为变量并将它们连接起来更合适。 （而且，在这种情况下，它首先属于微优化的范畴。）
例如下面的代码：
if (test_case==="He fell down a well") {
var i=my_object_array.length-1;
while(i>=0) {
my_object_array[i].say("He fell down a well did he Lassie?");
i--;
}
}
可能会被您的理论编译器重新渲染为：
var x="He fell down a well";
if (a===x) {
var i=b.length-1;
while(i>=0) {
b[i].say(x+" did he Lassie?");
i--;
}
}
...这当然会增加while 循环完成其工作所需的时间。
当然，稍微更智能的编译器可能会识别出这个陷阱并进一步优化：
var x="He fell down a well";
var x1=x+" did he Lassie?";
if (a===x) {
var i=b.length-1;
while(i>=0) {
b[i].say(x1);
i--;
}
}
不管怎样，在我看来，一个好的 javascript 编译器首先会优化代码的性能，其次才是字符数。由于这是一个主要用于改进字符数的优化，我认为可能根本就没有足够的需求来保证维护 Closure 和 YUI 压缩器的人们的时间。
【讨论】：
压缩工具有其局限性，您找到了。您应该为字符串创建自己的变量，然后工具将压缩变量名称。
Eg
var msg_wrong = "Wrong answer",
msg_very_wrong = msg_wrong + "!!!";
alert (msg_wrong);
alert (msg_very_wrong);
// "msg_wrong" and "msg_very_wrong" variable names will be compressed
【讨论】：