缩小 JS 和 CSS 是否有风险？答案

【问题标题】：Is there any risk in minifying JS and CSS?缩小 JS 和 CSS 是否有风险？
【发布时间】：2026-02-01 18:00:01
【问题描述】：

我在嵌入式系统上有一个复杂的网络应用程序，很快它将通过测试。目前所有文件都以源代码形式进行调试。我绝对需要缩小所有 JS 和 CSS，我想知道是否有可能出现问题。测试压缩后的代码还是在源代码状态下更好？

谢谢。

【问题讨论】：

我相信这是meta.*.com的问题。
@Rkayat 绝对不是元数据。也许是程序员，但它也可能是这里的主题（它是关于一组工具是否可以安全使用）。
有许多不同的缩小方法，从简单的去除空格到将变量重命名为具有单字符名称！在诸如空格剥离（只有 line-cmets 和罕见的 js 多行字符串构成威胁）之类的情况下，风险会非常低，如果实际代码正在被缩小引擎重构，则风险会更严重。您可能需要指定您正在考虑使用哪个缩小引擎！

【解决方案1】：

如果宇宙射线穿透你的构建服务器的机箱并在缩小过程中击中内存，它可能会毁掉一切。不过，这种可能性非常很小。

构建中的另一个步骤总是会引入复杂性并有可能出错，尤其是在修改文件时。您的测试会发现，因为您应该始终测试您计划部署的内容到生产。如果部署缩小代码，则测试缩小代码。

缩小被广泛使用，以至于大多数工具都非常成熟和强大，在检测哪些正在使用和哪些没有使用方面具有出色的准确性。他们非常擅长不删除以不寻常方式使用的代码。

但是，缩小器可能会确定某些东西没有被使用并且是不正确的。在这种情况下，您的单元和/或集成测试应该失败，您将能够更改代码或告诉压缩器保留丢失的部分。

这些修复非常快速且通常很明显，因此拥有几个小文件（而不是许多大文件）的优势几乎总是超过它们。由于压缩器会显着重命名代码或将其完全删除，因此即使对您的应用进行简单的冒烟测试通常也足以暴露任何错误。

例如，Google 的闭包编译器有 a tutorial 用于处理全局和外部变量、导出以及您需要保留的未使用代码。

【讨论】：

【解决方案2】：

通常原始代码和缩小代码之间没有功能差异。缩小过程只应在缩小代码时对代码进行安全更改。

但是，我总是说，任何复杂到真正有用的系统也有错误。即使您在缩小代码中偶然发现错误的可能性很小，但仍有可能。

我建议您测试缩小的代码。您也许可以使用未缩小的代码运行第一个测试，因为调试未缩小的代码要容易得多。

【讨论】：