【发布时间】:2014-02-05 09:41:53
【问题描述】:
我尝试使用 AngularJS 构建模块化应用程序。我的第一个想法是使用这种文件夹结构按功能对每个模块进行分组:
/core
controllers.js
directives.js
app.js
/modules
/users
controllers.js
directives.js
/invoices
controllers.js
directives.js
/messages
controllers.js
directives.js
...
请注意,“核心”文件夹包含始终存在于应用程序中的基本功能。其他模块可以独立添加或删除。
由于我的应用程序很大,我也想使用延迟加载。我实现了这个解决方案:http://ify.io/lazy-loading-in-angularjs/ 这在我看来实际上是最简单的方法。问题是它只对控制器、服务、指令进行延迟加载……而不是对 AngularJS 模块。
我知道还有另一种方法可以延迟加载 Angular 模块 (http://blog.getelementsbyidea.com/load-a-module-on-demand-with-angularjs/),但我认为它使用 Angular 的核心方法太老套了。
我的问题是:在我的情况下,为我的每个模块使用不同的 AngularJS 模块是否有意义,如下所示:
angular.module('core', ['ngRoute', 'users', 'invoices', 'messages'])
angular.module('users')
angular.module('invoices')
angular.module('messages')
这种方法的优势是什么? AngularJS 模块是否有用 - 目前 - 仅适用于 Angular 的第三方模块?
我问这个是因为 AngularJS 2.0 将支持本机延迟加载。来自 Google 的 Miško Hevery 说“[you] 应该按视图分组,因为视图将在不久的将来延迟加载”,并且我们应该为每个应用程序使用一个模块,请在此处查看:https://www.youtube.com/watch?v=ZhfUv0spHCY&t=34m19s
大型应用程序只为我的应用程序使用一个模块是否正确:
angular.module('core', ['ngRoute']);
然后基于路由或视图延迟加载我的控制器、服务和指令?
【问题讨论】:
标签: angularjs lazy-loading modularity