运算符的关联性答案

【问题标题】：Associativity of operators运算符的关联性
【发布时间】：2015-12-14 13:10:50
【问题描述】：

在C#规范中是这样说的：

除了赋值运算符和空合并运算符，所有二元运算符都是左结合的，这意味着操作是从左到右执行。

赋值运算符、空合并运算符和条件运算符 (?:) 是右结合的，这意味着操作是从右到左进行的。

这已经足够清楚了，但是像default、delegate、stackalloc、await 这样的运算符是如何分类的？它们的关联性是什么？

[]、() 也可以这样说，例如；它们是一元还是二元，或者在技术上都不是，因为根据标准一元运算符类似于 op x 而二元运算符类似于 x op y？

【问题讨论】：

您提到的“运算符”都不是二进制的。
请提出更具体的问题。您能否提供一个您不确定结果的代码示例？
@JonSkeet 它在Primary Operators seciton in C# Operators 页面上是不是很奇怪？
@SonerGönül：很奇怪。现在在其他地方检查......也许我错了。
我看到它也在 C# 5 规范和 ECMA 标准中。唔。是的，我想我错了。删除我的第一条评论:)

标签： c# language-lawyer

【解决方案1】：

这里没有问题，因为所有非主一元运算符的优先级彼此相同，而所有二元运算符的优先级不同。当操作数位于具有相同优先级的两个运算符之间时，关联性生效 - 但操作数不能位于两个非主一元运算符之间。

所有主一元运算符（new、typeof、default、checked、unchecked 和 delegate）都有语法规则，这意味着它们不是问题 - 基本上，您可以通过括号/大括号的位置来判断操作数。没有括号，可能会有问题。例如，假设unchecked 运算符不需要括号。那么这个：

unchecked x . y

可能意味着 unchecked(x.y) 或 (unchecked x).y 没有更多规则。不过这不是问题，因为它无论如何都是无效的。

值得注意的是，规范中的优先级和关联性解释实际上只是提供信息 - 精确的规则已经编码在语言的语法中。换句话说，可以从规范中删除该部分，而不会影响任何程序的有效性或含义。（也做得很好，因为有几个错误，IIRC...）

【讨论】：

那么对于像typeof、checked等主要操作符的operators关键字，我们可以推断出当它们与()一起使用时，它们就像二元运算符，因此从左到右关联？相反，关键字 await 已经被归类为一元运算符，然后从右到左关联（我们不能使用 () 与它）。谢谢你的耐心:)
@xdevel2000：同样，关联性仅在有两个具有相同优先级的运算符时才相关，这样一个操作数可以是任何一个“第一”的一部分。你能举个例子说明你认为这与typeof 等有什么关系吗？