int i=1,2,3,4; // Compile error
// The value of i is 1
int i = (1,2,3,4,5);
// The value of i is 5
这些 i 在 C 中的定义有什么区别？它们是如何工作的？
编辑：第一个是编译器错误。第二个是如何工作的？
【问题讨论】：
= 优先于 ,1。所以第一条语句是i的声明和初始化：
int i = 1;
…后面是很多逗号分隔的表达式，它们什么都不做。
另一方面，第二个代码包含一个声明，后跟 one 初始化表达式（括号优先，因此 , 和 = 各自的优先级不再相关） .
再说一遍，这纯粹是学术性的，因为第一个代码在 C 和 C++ 中都是无效的。我不知道您使用的是哪个编译器接受此代码。我的（正确）抱怨
错误：数字常量之前的预期不合格 ID
1 无论如何使用运算符，C++ 中的优先级规则都适用。 OP代码中的=和,不要引用operator=或者operator,。然而，就 C++ 而言，它们是 操作符（标准的第 2.13 节），并且标记 = 和 , 的优先级不取决于它们的用法——碰巧的是,总是的优先级低于=，无论语义如何。
【讨论】：
{1,2,3,4,5,6}，那不会是 @987654336 @。现在，初始化点只有一半，因为赋值运算符必须是可访问的，即使它实际上被省略了。
您遇到了逗号运算符 (,) 的一个有趣的极端情况。
基本上，它取上一条语句的结果并丢弃它，用下一条语句替换它。
第一行代码的问题是operator precedence。因为= 运算符的优先级高于, 运算符，所以您会得到逗号链(1) 中第一条语句的结果。
更正（感谢@jrok！） - 第一行代码既不编译，也不使用逗号作为运算符，而是作为表达式分隔符，它允许您定义多个相同类型的变量名时间。
在第二个中，所有第一个值都被丢弃，并且在项目链 (5) 中为您提供 final 结果。
【讨论】：
= 运算符比, 运算符具有更高优先级的事实。
不确定 C++，但至少对于 C，第一个是无效的语法，所以你不能真正谈论声明，因为 它不编译。第二个只是逗号操作符误用，结果为5。
所以，坦率地说，区别在于第一个不是 C 而第二个是。
【讨论】：