复合赋值运算符是否不如 C++ 精确？答案

【问题标题】：Are compound assignment operators less precise than in c++?复合赋值运算符是否不如 C++ 精确？
【发布时间】：2020-05-20 00:08:22
【问题描述】：

根据这个线程Why don't Java's +=, -=, *=, /= compound assignment operators require casting?，i+=j 比 JAVA 中的 i=i+j 更安全，但不太精确到类型转换。

在 C++ 的情况下也是如此吗？

编辑：

假设：int i; long j; 即变量属于不同的数据类型

【问题讨论】：

在 C++ 中，i += j 和 i = i + j 之间的最终结果没有可观察到的差异，因此如果 i = i + j 中的精度丢失，那么 i += j 中的精度也会丢失. C++ 和 Java，AFAIK 之间的主要区别在于，Java 在某些 C++ 没有的情况下会给出编译错误（C++ 在相关的边缘情况下只是给出实现定义或未定义的行为 [取决于类型]）

【解决方案1】：

在 C++ 中，如果两个操作数 i, j 属于同一类型，则不进行任何转换。

如果它们不同，则将较低范围（例如 int）提升到较高范围（例如 long 或 float 或 double）

这种促销，从下到上，大多数时候都不会丢失精度。但是一些 int-to-float 转换可能会丢失一些数字。

i+=j 和 i=i+j 之间没有区别。

在某些情况下，您必须注意失去精度。例如：

int i = 2;
double d= 4.8;
i += d;

因为d 的范围比i 高，所以操作是用双精度进行的：2+4.8 = 6.8 但是在将其存储回i 时，结果会被截断，所以i=6

对于int i、long j 的情况，操作 (i+j) 以 long 的精度完成，但如果 j 不适合 int，则可能会在 i 发生一些损失.

【讨论】：

重要的区别在于，在 C++ 中，您可以在赋值中隐式向下转换（可能会丢失数据），而在 java 中是无法做到的。
如果 i 是 int 而 j 是 long。我执行 i=i+j .. 它不应该长类型转换为 int 吗？并且由于距离较高，精度会有所损失？
@MuhammadHashirHassan - 在 C++ 中，许多此类转换是隐式发生的，而 Java 只是强制它们显式。然而，转换完成后，精度会“有所损失”——在特殊的极端情况下，并不是所有可能的加法结果。就个人而言，我认为 Java 在这方面给人一种错误的安全感——无论是显式还是隐式地进行转换，都会“有所损失”——但是通过拒绝没有类型转换的代码并接受有类型转换的代码，Java 暗示了类型转换进行了转换安全，但它并不（必然）
@Peter 我认为在 java 中它是为了确保程序员不会意外地进行类型转换（丢失精度），这就是为什么他们必须明确提及类型转换，否则他们可以使用复合运算符的快捷方式
@MuhammadHashirHassan - 同样的事情。显式使用类型转换不会使代码更安全。重要的是思考过程（除此之外，“如果我不这样做，编译器就会拒绝代码”）。但我见过的 Java 程序员太少了，他们除了让编译器接受类型转换之外还考虑它。