为什么在 python f-strings 中使用双花括号而不是反斜杠？答案

【问题标题】：Why are double curly braces used instead of backslash in python f-strings?为什么在 python f-strings 中使用双花括号而不是反斜杠？
【发布时间】：2020-08-12 23:10:54
【问题描述】：

我们通常使用反斜杠来转义非法字符。

例如，转义双引号。

>>> "\"" == '"'
True

在 f 字符串中，大括号用于占位符。为了表示花括号，大括号是双倍的。

例如，

>>> f"{{}}" == "{}"
True

为什么在开发 f 弦时这种直观的方法不受欢迎？有什么技术或设计原因吗？

>>> f'\{\}'
  File "<stdin>", line 1
SyntaxError: f-string expression part cannot include a backslash

【问题讨论】：

是的，这很奇怪。 ` f'{\{\}}` 也一样
There was quite the discussion on this back in 2016. Worth the read but the TLDR is that they wanted to keep it simple since there was an argument on whether something like f'{'\n'}' would be treated as a string or expression
这符合str.format 的现有转义规则。
这也是%格式的%%，比如'%d%%' % 42 => '42%'。

标签： python string-formatting python-internals

【解决方案1】：

我相信 PEP 536 (Final Grammar for Literal String Interpolation) 说明了这一点： https://www.python.org/dev/peps/pep-0536/

来自 PEP 的动机部分的简短 sn-p 是“CPython 中 f 字符串的当前实现依赖于现有的字符串解析机制及其标记的后处理。这导致对可能的表达式有一些限制可在 f 字符串中使用："

有关更多信息，请参阅此linked email。

【讨论】：

If anyone wants to learn more about the reasoning why
哇，这真的很棒。感谢您向我指出这些资源！
PEP 536 未被接受且未实现。其中建议的更改尚未进行。
@EdekiOkoh：不过，这是关于被拒绝的反斜杠的完全不同用法。我不知道有关使用\{ 转义大括号的讨论。

【解决方案2】：

jsmart 的答案听起来不错，但 existing f-string implementation 可以相当容易地编写为使用 \{ 和 \} 而不是 {{ 和 }}。 PEP 536 解决的限制是不同的，例如如果使用' 来分隔 f 字符串本身，则无法在 f 字符串的表达式部分中使用 '。

f-strings 更有可能使用{{ 和}} 不是因为\{ 和\} 很难实现，而是因为str.format 已经在使用{{ 和}} 来实现表示引入 f 字符串时的文字大括号，并且 f 字符串语法基于 str.format 的语法。使用 {{ 和 }} 可以更轻松地在 str.format 和 f-strings 之间进行转换。没有令人信服的理由来更改现有的符号。

【讨论】：