java 中的逻辑运算符（使用 Struts 1 的验证）答案

【问题标题】：Logical operators in java (using Validation with Struts 1)java 中的逻辑运算符（使用 Struts 1 的验证）
【发布时间】：2014-03-26 23:50:42
【问题描述】：

我对在 java 中使用逻辑运算符感到困惑。我正在使用 struts 1 进行字段验证。这是我的代码：

ActionErrors errors = new ActionErrors();

if(StringUtils.isBlank(getCode()) || StringUtils.isBlank(getNewCode())){
            errors.add("code", new  ActionMessage("error.codeMode.required"));
            errors.add("codeNew", new ActionMessage("error.codeMode.required"));

        }

如果 'code' 字段不为空且 'newCode' 字段为空，则会出现 'code' 字段的错误消息（即使它不为空），与字段 'newCode' 相同。我想知道是否有一些解决方案可以避免运算符 OR 的组合。(true || false)

这就是我要搜索的内容：(0=false 1=true)

0 || 0 => 0
1 || 0 => 0
0 || 1 => 0
1 || 1 => 1

【问题讨论】：

好吧，你的代码说如果条件为真（整个事情），然后添加两条消息。电脑很笨。他们不会读心术。所以它不知道您的意思是“仅在适当的情况下添加第一条消息”和“仅在适当的情况下添加第二条消息”。你告诉它两个都做，它两个都做。
是的，我完全同意你的看法。我会更清楚地编辑我的帖子

标签： java operators struts-1 logical-operators

【解决方案1】：

不熟悉这项技术，但来自
从逻辑的角度来看，这对我来说更有意义。

if(StringUtils.isBlank(getCode())){
    errors.add("code", new  ActionMessage("error.codeMode.required"));
}

if(StringUtils.isBlank(getNewCode())){
    errors.add("codeNew", new ActionMessage("error.codeMode.required"));
}

不确定这是不是你需要的，只是猜测。

【讨论】：

是的，谢谢，但我知道我可以做到，我只是更愿意找到另一个解决方案（因为我有其他的 IF）

【解决方案2】：

我找到了解决方案，即使它的工作不完全合乎逻辑：（只需添加 AND）

if(StringUtils.isBlank(getCode()) && StringUtils.isBlank(getNewCode())){            errors.add("code", new ActionMessage("error.codeMode.required"));           errors.add("codeNew", new ActionMessage("error.codeMode.required"));        }

peter.petrov 建议我解决这个问题的第二个：

if(StringUtils.isBlank(getCode())){
    errors.add("code", new  ActionMessage("error.codeMode.required"));
}

if(StringUtils.isBlank(getNewCode())){
    errors.add("codeNew", new ActionMessage("error.codeMode.required"));
}

如果有人有其他对我更有帮助的解决方案。

【讨论】：

【解决方案3】：

没有“其他解决方案”。如果您输入||，则如果只有一个字段为空，则会添加两个错误。如果你输入&&，那么当两个字段都为空时，两个错误都将被添加，但如果只有一个为空，则不会添加任何内容（这也不是你想要的）。

peter.petrov 建议的唯一解决方案

【讨论】：

是的，我知道，但它可以工作，因为'code'和'codeNew'，这些字段中的每一个都在不同的页面中（所以即使添加了两条错误消息，页面中也只显示一条）但是我更喜欢使用 peter.petrov 的解决方案，即使它不是更好的解决方案