R 的 sum(...) 函数中的 & 运算符的行为是什么答案

【问题标题】：What is the behavior of the ampersand operator in R's sum(...) functionR 的 sum(...) 函数中的 & 运算符的行为是什么
【发布时间】：2016-09-22 12:27:26
【问题描述】：

下面是我正在从 R 翻译成 Python 的脚本中的一行。我在 Python 方面的经验比在 R 方面更有经验，我在这里遇到了一些麻烦：

val = sum(l & f==v)

让l 为真/假值向量。让f 是一个平凡值的向量，而v 是f 的一些可能值来测试。我希望l 和f 的长度相同。 f==v 部分也将产生一个布尔数组。现在我的问题是&/ampersand（逻辑与，根据R documentation）在这种情况下会做什么。 sum() 函数是否会返回一个布尔数组的总和，该数组指示 l 和 f==v 布尔数组在哪里都为真？或者它会将两个数组的所有真实值相加并将它们相加吗？

提前谢谢你！

【问题讨论】：

对逻辑值求和，TRUE 为 1，FALSE 为 0（因此对条件 cond1&cond2 的结果求和，l & f=v 是与 l 和 f==v 长度相同的逻辑值向量，即sum 输出告诉您l & f==v 中有多少 TRUE)
例如，对于l = [True, True, False] 和f == v --> [True, False, True]，会产生2 + 2 = 4 的结果吗？
不，你会得到 1：l & f==v 会是 c(TRUE, FALSE, FALSE)（看看你得到什么的最好方法是尝试一下......）
非常有帮助！谢谢！

标签： r

【解决方案1】：

让我们定义几个向量：

l <- c(TRUE, FALSE, TRUE, FALSE, TRUE)
v <- 1:5
f <- rep(c(1, 4), c(3, 2))

现在让我们看看当我们分解你的行时我们有什么sum(l & f==v):
在这一行中，== 优先于 &：

fev <- f==v
fev
[1]  TRUE FALSE FALSE  TRUE FALSE

然后我们做l & fev:

lafev <- l & fev
[1]  TRUE FALSE FALSE FALSE FALSE

最后，我们总结一下：

sum(lafev)
[1] 1

通过将logical 值转换为数字，总和告诉我们l 和f==v 中有多少同时TRUE：TRUE 变为1，FALSE 变为0。所以，在这个例子中，1.

【讨论】：

感谢您提供的详细示例。这是对您对我最初问题的评论的很好且有用的澄清。

【解决方案2】：

这是一个示例 python 版本：

l = [True, True, False]
f = [True, False, True]
v = [True, True, True]
f_eq_v = [f[i] == v[i] for i in range(len(f))] # f == v in R
val = sum([l[i] & f_eq_v[i] for i in range(len(l))]) # val = sum(l & f==v) in R

【讨论】：

你把最后两行分开有什么原因吗？
只是为了在R和python中演示==和&，例如在python中f == v不能像在R中那样写，它意味着完全不同的东西（这不是元素比较）。
OP 要求的是 R 答案，而不是 python
嗯。 @sandipan 的回答真的不值得投反对票。当 OP 询问 R 代码在做什么时，这个答案确实显示了 R 代码在做什么，但完全是 Python 翻译。 IMO 删除标志和否决票都是没有根据的。
当答案以 here is a python version 开头的问题标记为 R 时，它只是不回答问题，即“它在 R 中是什么意思？ ”。也许围绕“原始代码”的解释会显示答案的潜在有用性，感谢@hrbrmstr 评论